Finansministern KU-anmäld efter utfrågning om BRA-avslöjandet
Niklas Karlsson, riksdagsman för Socialdemokraterna, var den som initierade interpellationsdebatten med finansminister Elisabeth Svantesson. Han fick dock förhinder och kunde inte delta själv. Men direkt då debatten var klar anmälde han finansministern till Konstitutionsutskottet (KU).
– Jag uppmärksammade detta först i samband med EFN:s rapportering och har sedan dess haft kontakt med fackliga organisationer på Skatteverket, säger Niklas Karlsson till EFN.
I KU-anmälan står bland annat att den ”avser frågan om regeringen, genom en statssekreterare, otillbörligt har påverkat Skatteverkets handläggning av ett enskilt ärende, i strid med förbudet mot ministerstyre i 12 kap. 2 § regeringsformen och kravet på saklighet och opartiskhet i 1 kap. 9 § regeringsformen.”
De båda lagrummen är centrala i samband med grundlagens krav på att alla medborgare ska likabehandlas och att ministerstyre inte får förekomma.
– Hon (Elisabeth Svantesson, reds. anm.) kunde inte svara ja eller nej om hon var inblandad. Detta är allvarlig information som kommit fram, nu är det naturligt att KU får gå till botten med den, säger Niklas Karlsson.
Finansminister Elisabeth Svantesson svarade tidigare i dag under en interpellationsdebatt i riskdagen på oppositionens frågor om hennes inblandning då Skatteverket inte överklagade flygbolaget BRA:s tredje rekonstruktion på fem år. Det hela föregicks, som EFN rapporterat om, av politiska påtryckningar mot Skatteverkets dåvarande generaldirektör Katrin Westling Palm. Detta skedde enligt uppgifter till Aftonbladet efter det att Jacob Wallenberg kontaktat finansdepartementet.
Enligt lagar och regler
Elisabeth Svantesson inledde med att fastslå att regeringen har en löpande dialog med näringslivsföreträdare och Skatteverket.
– Det handlar inte om att lägga sig i beslut i enskilda ärenden. Skatteverket arbetar enligt de lagar och regler som finns för verksamheten, sa hon.
Riksdagsledamot Adrian Magnusson (S) ansåg att svaret väckte fler frågor än svar.
Sedan konstaterade han att rekonstruktionen ledde till, förutom en avskrivning på 770 miljoner, att BRA också slapp att betala Naturvårdsverket 50 miljoner för utsläpp och undgick en sanktionsavgift på 83 miljoner. Adrian Magnusson berörde att man på Skatteverket länge var tveksam till rekonstruktionen, men plötsligt ändrade ståndpunkt.
”Låta andra ta notan”
– Beslutet att inte överklaga får anses vara något av en överraskning med tanke på Skatteverkets rättsliga linje vad gäller rekonstruktionsförslaget. Jag citerar: Lösningen för koncernen tycks snarast handla om att genomgå rekonstruktion och låta andra ta notan för bristande anpassning och finansiering. Så uttryckte sig Skatteverket.
Adrian Magnusson nämnde sedan Skatteverkets förra generaldirektörs, Katrin Westling Palms, agerande.
– Enligt tidningen EFN har den dåvarande generaldirektören personligen beslutat att inte överklaga och när handlingar begärts ut har tjänstemän instruerats att justera tjänsteanteckningar så att de faktiska omständigheterna inte gick att utläsa. Flera tjänstemän vägrade, sa Adrian Magnusson.
Riksdagsledamot Kalle Olsson (S) inledde sitt anförande med att anknyta till statsminister Ulf Kristersson.
– Vi har tagit del av oroväckande rapportering om hur gränserna mellan statsministerämbetet och privata intressen har suddats ut.
Han tillade:
– Det väcker frågor om hur arbetet bedrivs generellt i Regeringskansliet. Oavsett vilken organisation vi talar om är det chefen som sätter standarden.
Vill inte svara mer
Elisabeth Svantesson fastslog sedan att hon inte ville lämna fler svar på om hon eller hennes medarbetare försökt styra enskilda myndighetsärenden. Hon hänvisade i stället till att en minister inte bör kommentera en sådan frågeställning – eftersom den berör ett enskilda ärende. Därmed avstod hon sin slutreplik med orden:
– På tal om gränser, det är högst olämpligt för en finansminister att stå i riksdagens kammare och diskutera enskilda myndighetsärenden.
Sedan tillade hon:
– Att vi har kontakter med näringslivsföreträdare och våra myndigheter är självklart. Jag kommer inte att säga mer i ärendet, det vore olämpligt av mig.
