Vattenfall: ”En enorm kapitalförstöring”

Du som tittar har fått trista besked i dag–

–som medborgare och skattebetalare.

Statliga Vattenfall lämnade sin Q4-rapport–

–och det ser inte roligt ut nånstans.

Per Lindvall, sammanfatta rapporten.

Tidigare hade man brunkolsförlusterna–

–och nu under Q4 är det avsättningar för tysk kärnkraft–

–svensk kärnkraft, nedskrivningar i Holland och Tyskland–

–så det blir 12 miljarder till. Helheten är inte rolig.

Förlusterna landar på 26 miljarder–

–och längre ner kommer det 10 miljarder till–

–så det är 36 miljarder i förlust 2016.

Vi kan väl vara rättvisa och föra fram–

–det vd:n Magnus Hall och kompani brukar lyfta fram–

–och titta på det underliggande resultatet.

Då ligger man på 20 miljarder.

Då är det 60 miljarder man bränner av.

Det är en enorm kapitalförstöring som har pågått.

Man får backa till 2008 för att det underliggande–

–och verkliga resultatet ska vara ungefär lika.

Från den perioden har man tagit enorma nedskrivningar.

Vi är vana vid att det går dåligt. De senaste 4 åren–

–har de samlade förluster på nästan 90 miljarder.

Är det slut på förlusterna nu...?

Man menar ju att man har reducerat risken.

Verksamheten är ju krymt, men det finns fortfarande–

–en hel del kvar. Man har kvar en stor goodwillpost–

–på nåt som inte genererar nån avkastning från Holland.

Man har också gått in i brittisk vindkraft.

Det är nog lite farligt, med Vattenfalls historia.

Hur ser Vattenfall ut i dag jämfört med 2009–

–då man gjorde det här tråkiga holländska förvärvet?

Vad har hänt med dess med Vattenfall?

Vattenfall ser ut ungefär–

–som efter Karl XII:s förlust vid Poltava.

Man har alltså kvar några små enklaver i Tyskland.

Man har sålt brunkolsverksamheten och distributionen.

Holland har man i princip skrivit ner–

–så den verksamheten är liten.

Man har avyttrat Finland och Polen.

Man är princip tillbaka där man var i början på 90-talet–

–innan den internationella expansionen.

Vad är strategin nu?

Det är fokus på kundlösningar och inte produktion i dag–

–så det är ganska fluffigt.

Vattenfall är inte ensamma om att ha förlorat identiteten.

Det har även många av de tyska konkurrenterna.

Man vet inte riktigt var de ska vara.

Nu ska man hjälpa kunderna och satsa tungt på förnybart.

När man går in i Storbritannien ska man veta–

–att det är väldigt subventionerat–

–och olika regeringar kan klippa subventionerna.

Det förs en diskussion i Storbritannien om–

–att man kanske inte ska subventionera det så mycket–

–så visst finns det risker.

Hur ska man känna som skattebetalare inför det här?

Man får nog ha kvar sin skepsis.

Bevisbördan på att de verkligen kan leverera–

–såväl nytta för samhället som för staten–

–ligger på Vattenfall.

Tack, Per.

Den statliga energijätten Vattenfall redovisar en förlust för 2016 på 2,2 miljarder kronor för kvarvarande verksamhet. Om man räknar in den sålda brunkolsverksamheten uppgår förlusten till 26 miljarder kronor. Helårsförlusten beror främst på nedskrivningar som tidigare aviserats.

Linda Vikström intervjuar Per Lindvall om Vattenfalls affärer och resultat.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 -0.3%
NASDAQ-100 0.6%
NASDAQ Composite 0.5%

Vinnare & förlorare

NetEnt 1.7%
Thule Group 1.7%
Loomis 1.4%
Paradox Interactive -1.6%
JM -2.9%
Swedish Orphan Biovi… -4.3%
Uppdaterad tis 10:08
Fördröjning 15 min