Telia: ”Staten är en velig och ombytlig ägare”

Få aktieägare är så luttrade som Telias.

Deras utveckling har varit bedrövlig.

Jon Åsberg, missnöjet märktes–

–på stämman. Vad är största problemet nu?

Det ser man om man ser på aktiens utveckling–

–sen Johan Dennelind blev vd för 3,5 år sen.

Då ser man att aktien gått ner med 30 %–

–samtidigt som OMX index har gått upp 30 %.

Konkurrenterna har också gått bättre.

Vad beror det på?

Massor av saker. Telia hittar ingen tillväxt.

De har mutaffärer, hotas av miljardböter i USA.

I förlängningen också på att bolaget är illa styrt.

Förutom de gamla långbänkarna–

–kom också ny kritik mot vd Johan Dennelind.

Den primära kritiken är att han tjänar för mycket.

Hans lön har höjts 5-10 % per år trots dålig kurs.

Sen har han inte fått mycket gjort.

Han skulle göra sig av med–

–verksamheter i Eurasien, de finns kvar.

Det händer inte nog.

Är de osäljbara?

Ja, det verkar de vara. Det är ju tråkigt.

Men det blir inte mycket gjort i firman.

Kursen och vinsterna dalar, ingen tillväxt.

Man ser ingen lösning.

Det finns spänningar mellan ledning och styrelse.

Dagens Industri skrev i vintras att styrelsen–

–är ängslig och hörsam mot svenska staten.

Finns det exempel på det?

Styrelsen ska ha stoppat ett uppköp–

–av danska TDC som ledningen gärna ville göra.

Jag hör att det inte är några större spänningar.

Det finns olika åsikter, men inga djupa sprickor–

–mellan Dennelind och ordföranden Ehrling.

De funkar bra ihop.

Men det är ett problem att staten ombytlig.

Vilket uttryck tar det sig?

Politikerna är okunniga och ointresserade–

–av Telia och dess förutsättningar.

Det skulle vara okej om de inte la sig i.

Men svenska politiker utnyttjar statliga bolag–

–för egna politiska syften.

Bland annat har Dennelinds semesterersättning–

–blivit en regeringsfråga. Det är skrattretande.

Men det är ett exempel på–

–att politikerna petar för mycket i de här bolagen.

Gäller det bara Telia?

Inte alls. Det finns exempel från Vattenfall–

–Posten, SAS och så vidare.

Politikerna är för klåfingriga i bolagen.

Det ger problem för bolag på öppna marknaden.

I din krönika på efn.se skrev du om en lösning–

–enligt finsk modell.

Finland har valt ett annat sätt.

Statliga aktieinnehav läggs i ett investmentbolag–

–med egen styrelse och ledning

Det skapar ett skyddande lager–

–mellan politikerna och portföljbolagen.

Det verkar ganska vettigt.

Sverige borde eftersträva nåt liknande.

Är vi nära det eller krävs ett praktfiasko?

Vi är nog inte nära. Svenska politiker–

–vill använda bolagen som verktyg.

Det skadar både bolagen och politikerna själva.

Tack så mycket, Jon Åsberg.

Telias kursutveckling har varit bedrövlig efter mutskandaler och svårigheter att anpassa sig till ny teknik. Vilket leder till att de redan luttrade aktieägarna blir alltmer missnöjda. Dessutom hamnade vd Johan Dennelind åter i blåsväder.

Jon Åsberg menar att grunden till problemet ligger i att svenska staten är dålig som aktieägare och detta är något som inte bara gäller Telia. Sverige borde i detta fallet se på Finland, som har en mycket bättre modell för statligt ägande.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.3%
NASDAQ-100 1.1%
NASDAQ Composite 1%

Vinnare & förlorare

Sweco 2.4%
Elekta 2.2%
Swedish Match 2%
Saab -1.7%
Husqvarna -1.9%
Nolato -2.5%
Uppdaterad tis 13:00
Fördröjning 15 min
  • Hård kritik mot exitskatt2:11

    Hård kritik mot exitskatt

    Företrädare för näringslivet i Stockholm menar att Skatteverkets förslag om utflyttningsskatt skadar företagsklimatet.

  • Dags för Davos1:05

    Dags för Davos

    23 januari inleds den 48:e upplagan av World Economic Forum i Davos. 3 000 av världens makthavare möts.