”Hållbarhet är lika med avkastning”

Välkomna till EFN:s studio i Stockholm.

Patric Lindqvist är här. Välkommen.

Vi ska prata om gröna och hållbara investeringar.

Varför ska man investera hållbart och grönt?

Traditionellt sett har man investerat i det–

–för att det är en bra grej.

Det har hänt så mycket som gör att viljan finns där–

–men numera även de ekonomiska förutsättningarna.

Jag tog med en graf för att visa det.

Här är kostnadsutvecklingen för att tillverka–

–en viss mängd energi.

Den röda linjen är sol.

Den gula är vindkraft.

Den rosa är kol och den blå är gas.

Vi kan konstatera att vi ser ett enormt kostnadsfall–

–på just förnybar energi.

Under första delen av 2017–

–är det billigare att tillverka förnybar energi–

–än traditionell energi.

Du har både hjärta och viljan–

–men även plånboken.

Det gör det även till en intressant investering–

–ur ett avkastningsperspektiv.

En bättre investering och bättre för miljön.

Precis. Det kan man visa.

Det finns mycket undersökningar på det.

Välskötta bolag går över tiden bättre.

Välskötta inte bara ur ett miljöperspektiv–

–utan även vad gäller företagsstyrning–

–att man socialt sett tar hand om dem som jobbar åt en.

Hållbarhet är lika med avkastning.

Inte ett motsatsförhållande.

Vad ska man tänka på som privatperson–

–om man vill börja investera mer hållbart och grönt?

Det första är att tänka på om man ska köpa en fond–

–eller enskilda aktier.

Man kan titta på ett exempel.

Det här är en bransch som växer fort–

–och en riskfylld bransch i vissa delar.

Här är ett bolag som var det bästa sen skivat bröd–

–inom solsektorn, men som inte finns längre.

Varför det? Det här är en typ av bransch–

–där man gör stora investeringar initialt.

Sen får man en återbetalning över 20 år.

Då ska man ha koll på kassaflöden, balansräkning–

–och veta vilka filurer som driver bolaget.

En bransch som växer snabbt lockar åt sig entreprenörer.

Många är bra, andra bör man undvika att investera i.

Då kan det vara riskfyllt som privatinvesterare–

–att jaga enskilda bolag.

Vad ska man titta på för att undvika ett så brant fall?

Det finns inte en enskild grej som man kan kolla på.

Då skulle alla kunna undvika den typen av problem.

Det handlar om att titta på många olika faktorer.

Även om man jobbar med det varje dag–

–är det ingen garanti för att man kan undvika det.

Men då är det bra om man är i en fond–

–där man inte har alla ägg i samma korg.

Hur brukar du tänka som fondförvaltare–

–när du väljer investeringar?

Om man tänker på det ur ett miljöperspektiv–

–ett hållbarhetsperspektiv–

–så är det inte lätt. Vad är hållbart och inte hållbart?

Det finns inga enkla lösningar på det där.

Liksom med vad som är billigt och dyrt för en aktie–

–så får man titta på det på olika sätt.

Vad ser man på bilden som du har med dig?

Jag tänker i två dimensioner.

Det ena är: Vad gör bolaget?

Gör de nåt bra som stödjer FN:s globala utvecklingsmål?

Och på vilket sätt gör de det?

Vi tänker så här, att om bolaget inte gör nåt bra...

Om det inte stödjer de globala målen–

–eller jobbar för att minska klimatpåverkan–

–då äger vi det inte alls.

Sen kan man tänka i hurdimensionen.

Absolut största delen av det vi äger–

–är bolag som gör rätt saker och gör det på ett bra sätt.

Men det finns en del bolag som gör rätt saker–

–men som inte riktigt gör det exakt på rätt sätt.

Där kan man fundera på om det är bolag–

–som vi eventuellt ska äga–

–och påverka dem i rätt riktning. De gör ju bra grejer.

Man tänker att det ska bli ett grönt bolag.

Precis. Där ska ju vi som investerare ta ett ansvar–

–att driva dialoger.

Vi har 250 dialoger med bolag som vi äger–

–där vi försöker påverka dem–

–att flytta sig upp till det gröna.

Det är en viktig del när man investerar hållbart.

Hur ska man veta att det är grönt då?

Det finns en massa lösningar och indikationer på det.

En är det här med koldioxidavtryck.

Det är en bra tanke.

Man mäter alla bolagen som man äger i sin fond.

Proportionen som ingår i ens fond–

–blir ens totala koldioxidavtryck.

Det finns problem med det där–

–då man bara mäter bolagets och leverantörens utsläpp.

Man tar inte hänsyn till hur produkten över tid–

–antingen skitar ner eller minskar belastningen på miljön.

En missvisande rankning menar du.

Man kan konstatera... Om jag kunde–

–skulle jag köpa världens nästa största oljebolag Shell–

–och sälja danska Rockwool som sysslar med husisolering.

Trots att deras produkter sparar mycket energi över tid.

Det blir konstigt. Det är en bra tanke–

–men vi behöver ta den framåt.

Finns det nån rankning som man kan lita på mer?

Svanen har ju börjat miljömärka fonder.

Jag upplever den märkningen som lite mer dynamisk–

–i sitt sätt att försöka hitta det där.

Men återigen, det här är materia som är under utveckling.

Fossilfritt är ju bra–

–men det är också behäftat med vissa utmaningar.

Man tänker kanske att man inte får äga gas.

Men gas kan vara bättre än att driva en lastbil på diesel.

Då är det i alla fall ett steg i rätt riktning.

Det bästa blir det godas fiende lite grann.

Det finns problem med varje enskild del.

Det är materia under utveckling. Det är inte så enkelt–

–att man bara kan ta den eller den grejen.

Om man vill investera hållbart bör man sätta sig in–

–i olika mätningar.

Exakt. Utöver det ska man titta på de vanliga grejerna.

Hur går fonden över tid?

Avkastningsindikatorerna kan många gånger–

–indikera att "de här investerar i bra bolag".

Hållbarhet och avkastning över tid hör ihop.

De är inte separata delar.

Tack så mycket.

Hur ska man tänka som investerare om man vill investera hållbart? Och hur vet man vilka bolag som är gröna och hållbara?

Patric Lindqvist, förvaltare på Handelsbanken Fonder, förklarar varför hållbara investeringar har blivit mer intressanta.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.1%
NASDAQ-100 0.3%
NASDAQ Composite 0.4%

Vinnare & förlorare

Peab 8.7%
THQ Nordic 4%
Evolution Gaming Group 1.3%
JM -1%
SSAB -1.1%
Bonava -1.1%
Uppdaterad fre 09:50
Fördröjning 15 min
  • Så ser aktieägandet ut i Sverige1:29

    Så ser aktieägandet ut i Sverige

    Närmare en femtedel av alla svenskar äger aktier. Förutom att det är fler män än kvinnor som handlar i aktier, så finns det också stora...

  • Bostadspriserna på väg att stabiliseras3:39

    Bostadspriserna på väg att stabiliseras

    Under måndagen presenterades färska bostadssiffror från Valurguard. Priser på villor sjunker 0,6 procent medan bostadsrättspriserna går ned 0,4 procent. Säsongjusterat går dock priserna upp för tredje månaden i rad. Lena Fahlén från Handelsbanken kommenterar.