Silberstein: Kristersson ingen frälsare

Det mesta pekar mot att Moderaternas nya partiledare–

–blir Ulf Kristersson, M:s ekonomisk-politiska talesperson.

Han tar över ett parti som länge har fallit i opinionen.

Margit Silberstein, varför skulle väljarna komma tillbaka–

–för att de får en ny partiledare?

Logiken talar inte för att de skulle komma tillbaka–

–om det blir Ulf Kristersson.

Väljarna har gått åt diametralt olika håll–

–till Centern och Sverigedemokraterna.

Det kan inte bara handla om Anna Kinberg Batra–

–även om kritiken har kokat ner till–

–att det var fel på henne.

De som gick till SD är i Sveriges näst största parti–

–och behöver inte skämmas för att vara kvar där.

De som gick till C är hos en vinnare – det vill många vara.

Just att så många har gått till SD och C–

–kan väl tolkas som att M är ett ganska splittrat parti?

Hur splittrade är de?

Kristersson säger själv att det är ett splittrat parti.

De är delade i konservativa och liberala.

Hans stora utmaning, som det heter på politikerspråk–

–är att förena det som verkar oförenligt:

De som har gått till SD–

–för att de gillar deras invandringspolitik bättre–

–och de som har gått till C, då de avskyr tanken på–

–nån sorts närmande till Sverigedemokraterna.

Det här är ganska oförenligt.

Blir det nån skillnad med honom vid rodret?

Han har ju varit en del av den gamla ledningen–

–som har fått underkänt. Han stod vid Kinberg Batras sida.

Han säger att han inte ska göra några stora förändringar.

Han pressades i SVT:s Agenda häromkvällen–

–på vilket förhållningssätt han vill ha till SD.

Det var Kinberg Batras stora problem.

Hon kunde inte förklara det.

Kristersson lät som om han tar ett större avstånd till SD–

–än vad Kinberg Batra gjorde.

Samtidigt säger han upprepade gånger–

–att de som har gått till SD inte på nåt sätt är rasister–

–och att han förstår att de gjorde det–

–då de inte tyckte om den gamla invandringspolitiken–

–som Fredrik Reinfeldt blev nån sorts symbol för–

–och som Kristersson har tagit avstånd ifrån.

Det är förstås ett sätt att locka tillbaka väljarna.

Summan av kardemumman: Hur påverkar det Alliansen?

Den stora kritiska frågan inom Alliansen–

–är just förhållningssättet till SD.

Där är de väldigt splittrade.

Jan Björklund och Annie Lööf har väldigt bestämt sagt:

"Vi sitter inte i en regering som blir aktivt beroende"–

–"eller i händerna på SD."

M och Ulf Kristersson är beredda att ta över efter valet–

–även om Alliansen skulle bli mindre än de rödgröna.

Då säger Kristersson ungefär:

"Går det, så går det. Vi ska hanka oss fram"–

–"utan att behöva samarbeta med SD."

Det är svårt att se hur man kan regera utan att göra det.

Hur kommer de att klara själva regeringsfrågan?

Min bedömning är att det blir svårt för dem–

–att ha en gemensam ståndpunkt inför valet.

De har bundit sig vid masten, egentligen–

–båda sidor, i den här frågan.

Mycket tyder på att de går till val som en allians.

Det måste de göra.

Men själva regeringsfrågan blir nog en öppen fråga–

–som kommer att förfölja dem hela valrörelsen.

Riksdagen öppnar om en vecka.

Alliansen ska ju rikta misstroendeförklaring–

–mot försvarsminister Peter Hultqvist.

Kan det bli ändringar i och med partiledarskiftet i M?

Jag tror inte det. Och Kristersson är inte partiledare än.

Men partierna har inte förtroende för Hultqvist.

Det skulle vara svårt för M, även med en ny partiledare–

–att ändra sig. Det inger inte förtroende att göra det.

De måste stå fast vid beslutet–

–även om det sker med varierad entusiasm.

Det finns en till vi inte har pratat om: Mikael Odenberg.

Vad har han för chans?

Jag tror inte att han har några chanser alls.

Han anses ha suttit på åskådarplats–

–och varit kritisk till allting som M har gjort–

–och varit tydlig med att han hellre samarbetar–

–med S än med SD efter valet.

Man blir inte poppis i M–

–om man säger att man vill samarbeta med S.

Tack så mycket, Margit.

Det mesta pekar mot att Ulf Kristersson blir Moderaternas nästa partiledare. Är han rätt person för att vända den kris partiet befinner sig i? Margit Silberstein intervjuas av Petra Bergman.

Det mesta talar för det inte räcker med att Kristersson blir partiledare för att väljarna ska återvända menar Margit Silberstein. De väljare som har gått till Centern eller Sverigedemokraterna återvänder inte bara på grund av detta.

 

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.2%
NASDAQ-100 -1.3%
NASDAQ Composite -1.1%

Vinnare & förlorare

Mycronic 4.1%
Com Hem 2.9%
Axis 1.8%
SSAB -1.4%
Elekta -2%
NCC -8.8%
Uppdaterad mån 17:35
Fördröjning 15 min
  • 1:42

    "Valfläsket får inte plats i pannan"

    Regeringens höstbudget innehåller satsningar på runt 40 miljarder kronor. Andreas Hatzigeorgiou, chefekonom på Stockholms Handelskammare, pratar med Albin Kjellberg om sina synpunkter på budgeten. 

  • Så vill regeringen fördela miljarderna1:50

    Så vill regeringen fördela miljarderna

    Sex miljarder kronor till skolan. Fem miljarder till miljö och klimat. 4,4 miljarder till sänkt pensionärsskatt. Det är de största satsningarna i regeringens höstbudget. Men i budgeten ingår även skattehöjningar. Bland annat i form av flygskatt och höjd skatt på investeringssparkontot.

  • Stor optimism bland tyska företag3:34

    Stor optimism bland tyska företag

    Det tyska parlamentsvalet äger rum på söndag, och det mesta tyder på att Angela Merkel får fortsatt förtroende. Valet är viktigt för Sverige eftersom Tyskland är vår främsta handelspartner. Petra Bergman intervjuar Per Andersson, förvaltare Europa Tema, som är på plats i Tyskland. 

  • EFN Råvaror: Koppar och zink talar för Boliden9:49

    EFN Råvaror: Koppar och zink talar för Boliden

    Dagens program bjuder framför allt på en ingående analys av koppar och kopparpriset. Johannes Grunselius, råvaruanalytiker på Handelsbanken, kommenterar även utvecklingen för zink och nickel.