Silberstein: Välfärdsstaten blir en valfråga

Välfärdsstaten var i fokus när M hade partistämma i helgen.

Flera beslut togs för att begränsa tillgången till välfärd–

–för dem som kommer hit från andra länder.

Stämman antog också en socialbidragsreform–

–som ska göra det svårare att leva på bidrag en längre tid.

Margit Silberstein, hur kontroversiella är förslagen?

När det gäller bidragssystemet och ersättningar–

–vill Moderaterna minska dem–

–i den, enligt M, största bidragsreformen sen 80-talet.

Det är känsligt att skära i bidragen–

–samtidigt som man talar om djupa klyftor i samhället.

M är det enda Allianspartiet som vill göra det.

Så det kan nog bli svårt för dem att få till.

Men när det gäller vem som har tillgång till välfärden...

Det kommer nog upp på agendan för många partier.

Att de som inte har varit här så länge–

–och inte har varit med att bygga upp välfärden–

–inte ska ha samma tillgång som de som bor här.

Det är nån sorts rättvisetanke.

Jag tror att välfärdsstaten helt enkelt blir en fråga.

Hur ser debatten kring välfärdsstaten ut?

Den utgår från idén om–

–ett samhällskontrakt mellan medborgare och staten.

Man betalar skatt och gör det man ska–

–och får tillbaka från staten.

"Gör din plikt, kräv din rätt"–

–är en del av den svenska modellen.

Men under senare tid har många sökt en fristad här.

Då uppstår det en krock–

–mellan nationella rättigheter, som du har som medborgare–

–och de rättigheter, som människor utifrån har–

–på grund av universella mänskliga rättigheter.

Det kan bli en krock–

–mellan nationella och mänskliga rättigheter.

Inom partierna är det väl ett brett spann?

Hur ser ståndpunkterna ut egentligen?

Det är inte bara höger och vänster i det här.

Generellt är det så att vänstern öppnar sina hjärtan–

–och vill ha öppna gränser.

Men det finns de som inte vill det.

En känd profil på vänstersidan, Göran Greider–

–förvånade många, när han sa–

–att han tyckte att man skulle begränsa invandringen–

–därför att han såg det som ett hot mot välfärdsstaten.

Sen har vi den andra sidan, högern som man brukar säga.

De som är liberala och vill ha öppna gränser.

De anklagas för att vilja använda invandringen–

–som en hävstång för att inordna folk i ett A- och B-lag–

–och sänka lönerna generellt.

Centern är ett av de partier som ibland anklagas för det.

Lars Trädgårdh, professor i historia–

–har varit delaktig i debatten och drivit den.

Han menar att vi står inför ett vägskäl i de här frågorna.

Vad då för vägskäl?

Nån sa: "Ska vi rädda liv eller system?"

Alltså, folk på Medelhavet eller transfereringssystemet?

Men så dramatiskt behöver det väl inte vara?

Antingen har man ett öppet samhälle–

–som är öppet mot omvärlden–

–men då måste vi minska utgifterna i välfärdssystemet.

Eller så stänger vi oss mer–

–och då kan vi hålla systemen mer intakta.

Men vi måste helt enkelt välja.

Jag tror att Lars Trädgårdh har inspirerat M mycket–

–i det här sättet att tänka.

Han var en guru på Schlingmanns och Reinfeldts tid.

Man anar att det här kommer att vara–

–en ganska viktig fråga i valrörelsen.

Hur stor tror du att den blir?

Den kommer nog att finnas med i det här perspektivet–

–som vi talar om.

Jag vet inte vart den tar vägen–

–men i en partiledardebatt frågade Kristersson Löfven om–

–hur han ser på om alla ska ha tillgång till välfärden–

–oavsett hur länge de har varit här.

Man kan tänka sig att Löfven svarar:

"Du vill sortera in folk beroende på var de kommer ifrån."

Men Löfven gick i försvar och sa–

–att föräldraförsäkringen inte gäller på samma sätt–

–för de nyanlända som för de som har varit här längre.

Han gick mer på defensiven och försvarade på nåt sätt...

En nyansering där. Stort tack, Margit.

Under Moderaternas senaste stämma fanns välfärdsstaten i fokus. Flera förslag som presenterades syftade till att begränsa tillgången till välfärden för vissa grupper.

Margit Silberstein menar att den föreslagna bidragsreformen kan bli kontroversiell, men att nyanländas tillgång till välfärd kommer bli en fråga framöver.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.2%
NASDAQ-100 -0.5%
NASDAQ Composite -0.4%

Vinnare & förlorare

Paradox Interactive 20.1%
Beijer Ref 2.1%
JM 2.1%
Hennes & Mauritz -1.4%
ICA Gruppen -1.4%
SSAB -1.6%
Uppdaterad fre 17:35
Fördröjning 15 min