Silberstein: Bidragslinjen mot arbetslinjen

Det är knappt ett år till valet, och det börjar märkas.

Inte minst i partiledardebatten på SVT häromdagen.

Margit Silberstein, vilken var den stora nyheten?

Det kommer inga jättestora nyheter i såna debatter–

–men en ny sak var att Löfven var väldigt tydlig med–

–att det inte blir nåt förslag om vinsttak i sjukvården.

Regeringen och Vänsterpartiet är överens om ett vinsttak–

–på 7 % i äldreomsorgen och skolan.

Men Jonas Sjöstedt i V nöjer sig inte med det.

Han vill gå längre och nu fick han veta–

–att Löfven inte bryr sig om att V pressar på–

–för ett vinsttak i sjukvården också.

Det blev tydligt i debatten.

Så det kan bli en fråga som lär debatteras ännu mer?

Ja, Sjöstedt kommer att driva frågan–

–om vinstbegränsningar i hela välfärdssektorn.

Varför är det här så ideologiskt känsligt?

Näringslivet ser det närmast som en krigsförklaring–

–att sätta ett tak för vinster.

Det är ju ideologiskt.

Med ideologi går man in på grundläggande värderingar.

Då kommer man nära sig själv också.

Det hörs i debatten. De som inte vill ha vinsttak–

–anser att det är ett ingrepp i den privata äganderätten–

–och att skolor och annat kommer att läggas ner.

De som vill ha ett vinststopp, anser–

–att riskkapitalisterna gör sig rika på skattebetalarna.

Joachim Landström vid Uppsala universitet–

–gjorde en utredning, som det blev ett väldigt liv om–

–till den berömda Ilmar Reepalu-utredningen.

Landström hade räknat fram–

–att välfärdssektorn gjorde en "övervinst" på 15 miljarder–

–i de privata företagen.

Och ordet "övervinst" retade upp väldigt många.

Han hade kommit fram till att vinster över taket på 7 %...

Och det blev som sagt en väldigt debatt kring detta.

Det här var Ulf Kristerssons första stora debatt.

Hur klarade han sig, tycker du?

Han gick ju väldigt hårt åt Löfven och regeringen–

–för hur de har hanterat–

–att så många utrikes födda står utan jobb.

Hans lösning är ju ett lägre tak för löner–

–till enklare jobb. Hur togs det emot, egentligen?

För att börja med din första fråga, så klarade han sig bra.

Han duellerade med Stefan Löfven–

–och kom mer än helskinnad ur den debatten.

Han var ganska avspänd och framstod som kunnig.

Sen debatterade de väldigt mycket integrationen–

–och hur nyanlända ska komma ut på arbetsmarknaden.

Hela Alliansen vill ha lägre ingångslöner.

De vill lagstifta om det.

Löfven och Socialdemokraterna säger bestämt nej–

–och att den svenska modellen gäller, utan lagstiftning.

Det är intressant att Löfven ändå bejakar förhandlingar–

–som pågår mellan LO och Svenskt Näringsliv–

–om en särskild typ av jobb för nyanlända–

–där man både ska kunna lära sig jobbet–

–och jobba till en lägre lön.

Det är förhandlingar, och det är inte tal om lagstiftning–

–men det är en öppning både från LO och från S.

Nu är vi inne på ideologi igen.

Det är väl därför det här också blir så känsligt?

Ja, absolut. Socialdemokraterna befarar ju–

–att vi ska få ett nytt klassamhälle–

–med lågavlönade och enkla jobb.

Stefan Löfven sa efter debatten i SVT–

–att om man sänker lönerna för en viss grupp–

–kommer det att spridas över hela lönebildningen.

Det hade han bevis för i forskning, sa han.

Amerikansk forskning kring det. Jag minns inte siffran.

Jag tror han sa att 20 % av löntagarna–

–skulle få lägre löner generellt.

Det ifrågasattes efteråt och Ulf Kristersson säger bestämt–

–att de inte vill sänka lönerna generellt–

–utan bara för nyanlända.

Hur stort är problemet? Finns det siffror på det?

Det är ett jättestort problem.

En del kallar det en tickande bomb.

Den senaste siffran jag såg–

–är att arbetslösheten bland de utrikes födda–

–är nästan fyra, fem gånger så hög som bland inrikes födda.

4 % för inrikes födda och 22 % för utrikes födda.

Och siffran för utrikes födda kommer säkert att öka–

–i takt med att de som kom hit hösten 2015–

–kommer ut på arbetsmarknaden.

Väldigt många av dem har låg utbildning eller ingen alls.

I morgon är det debatt i kammaren igen.

Är det samma tugg då? Eller vad kan vi vänta oss?

De kommer nog att tagga ner.

De var så otroligt hetsiga i SVT-debatten.

De orkar nog inte ta sats igen.

Men det blir nog skattesänkningar mot...

Alliansens skattesänkningar och sänkta bidrag–

–mot de rödgröna som hellre vill ha utbildning–

–och sänkta skatter för pensionärer.

Bidragslinjen mot arbetslinjen får det nog heta.

Tack så mycket, Margit.

Det är knappt ett år kvar till valet och det börjar att märkas, inte minst i den stora partiledardebatten på SVT häromdagen.

Margit Silberstein kommenterar läget i svensk politik, som börjar bli allt mer ideologisk.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 1.2%
NASDAQ-100 0.3%
NASDAQ Composite 0.4%

Vinnare & förlorare

Ericsson 7.7%
Volvo 7.1%
Intrum Justitia 5.1%
Axis -1.5%
Assa Abloy -2.5%
Husqvarna -2.9%
Uppdaterad fre 17:35
Fördröjning 15 min
  • Silberstein: Välfärdsstaten blir en valfråga5:30

    Silberstein: Välfärdsstaten blir en valfråga

    Under Moderaternas senaste stämma fanns välfärdsstaten i fokus. Flera förslag som presenterades syftade till att begränsa tillgången till välfärden för vissa grupper. Margit Silberstein kommenterar läget i välfärdspolitiken.

  • Xi Jinpings tid långt ifrån över5:36

    Xi Jinpings tid långt ifrån över

    I veckan startar den kinesiska partikongressen, då president Xi Jinping väntas bli ännu mäktigare än tidigare. Ekonomiprofessorn Hubert Fromlet kommenterar tillsammans med Petra Bergman.

  • May under press att komma vidare med Brexit6:47

    May under press att komma vidare med Brexit

    Theresa May är i Bryssel för att tala med EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker och EU:s chefsförhandlare Michel Barnier. Katrine Marçal kommenterar den senaste utvecklingen i Brexitförhandlingarna.