”Risk för upptrappat handelskrig”

Löfven träffade Trump som första europeiska regeringschef.

Senare har EU trappat upp retoriken–

–i vad många befarar blir ett handelskrig.

Niklas Ekdal är med oss från Washington.

Hur var gårdagens möte mellan Löfven och Trump?

Det blev historiskt på flera olika sätt.

Kanske oväntat på grund av de utspel–

–som Trump har gjort om frihandel.

Det är en intensiv vecka i Washington.

Många delegationer är här.

Benjamin Netanyahu från Israel var här först–

–och en saudisk delegation är här.

Normalt hade Löfven-besöket inte varit så stort.

Nu blev ju tajmningen sån–

–att Löfven blev EU:s språkrör i den här situationen–

–när det står och väger om USA ska införa–

–de drastiska tullarna på stål och aluminium.

Plötsligt inser man att världen har problem–

–när det enda mellan oss och ett handelskrig är Löfven.

Han gjorde sitt bästa för att förklara–

–att det är en dålig idé.

Han gjorde det på sitt lågmälda sätt.

Ingen förväntar sig att Trump ska lyssna på det–

–men Löfven framförde det budskapet på ett tydligt sätt–

–som så många andra har gjort, men det lär inte hjälpa.

Tråkigt för svenskt näringsliv.

Wallenbergsfären hade en rad toppar med.

Man kanske inte fick prata så mycket affärer–

–utan mer handelshinder.

Förhoppningsvis har det varit en del såna diskussioner–

–i det här bilaterala mötet.

Det som dominerade presskonferensen–

–var de här tullarna, förstås.

Sen var det hotet från Ryssland och manipulationer av val.

Där var det också olika tongångar.

Löfven och Sverige är oroade, medan Trump viftar bort det–

–då det pågår en stor utredning mot hans administration.

Sen kom det också att handla om–

–våldet i svenska förorter och problem kring invandring–

–vilket gav ett lätt surrealistiskt intryck, tycker jag–

–om man betänker att Sverige har kanske 100 mord per år.

Bara i Chicago, med motsvarande befolkningsmängd–

–har man 700 mord per år.

Nu fick Löfven staka sig och försvara–

–lag och ordning i Sverige och erkänna att vi har problem.

Trump var som vanligt på offensiven.

Det var ett lite märkligt sidotema, kan man tycka.

Lyckades de hålla enad front? Var presskonferensen trevlig?

Fanns det nån kemi mellan dem?

Trump är ganska artig och jovialisk i såna här stunder.

Han sa ju att Sverige är...

"It's small, but it's very sharp", och såna saker.

Han sa att han älskade vår statsminister, och såna saker.

Löfven försökte också knyta an lite och sa till exempel–

–att det fanns stora likheter mellan dem.

De kommer båda från områden utanför politiken.

Det var väl "a bit of a stretch", som man säger här–

–att försöka hitta den likheten.

Men det gjordes såna försök.

Tonläget var trevligt–

–även om det i sak, när det gäller handelspolitiken–

–och synen på Ryssland, fanns stora skillnader.

Samtidigt har man enormt stark opposition–

–i de egna leden, från republikanerna.

Den ekonomiske topprådgivaren Gary Cohn hoppade ju av.

Det beskedet kom inte långt efter den presskonferensen.

Hur ska det tolkas?

Det är ju djupt oroande, förstås.

Gary Cohn, och den delen av Vita huset–

–är det som har fungerat bäst.

Han kom från Wall Street och banksektorn–

–och har haft en förnuftig hållning.

Inte minst i handelsfrågorna.

Att han nu avgår är en tydlig signal om–

–att det är Trumps linje–

–och de ekonomiska nationalisterna som Peter Navarro–

–som kommer att vinna. Det här är ju det enda område–

–där Trump har en tydlig övertygelse.

Och det är just den ekonomiska nationalismen–

–att man ska ta tillbaka jobb genom att straffa länder–

–som man anser har utnyttjat USA–

–i det internationella systemet.

Det är ju en väldigt surrealistisk och märklig analys–

–vilket nästan alla ekonomer–

–och normalt funtade personer kan tala om.

För det som har tagit bort jobb i stålsektorn–

–är ju främst robotiseringen.

På 20 år har antalet jobb halverats i USA.

Det beror inte på Kina och andra länder–

–utan på automatiseringen i den industrin.

De jobben kommer inte tillbaka–

–för att man sätter en 25-procentig tull på stålimport.

Vi får se hur det blir.

Trump menar ju att Kina har dumpat priserna.

Det kan tyckas kontroversiellt–

–men det får stöd av stålexperter. Det finns nåt i det.

Kan det bli en valvinnare för honom?

Kan han få med sig många röster på den här retoriken?

Det är sant. Och även Löfven hoppade på Kina lite.

Kina har en överproduktion som är statligt subventionerad–

–och som i nån mening bryter mot WTO:s regler.

Bland Trumps kärnväljare är det här populärt.

Det låter bra, och det är människor som har drabbats av–

–den här automatiseringen och globaliseringen.

Så han har ju kvar drivkraften att genomföra det här.

Sen är det mer komplicerat vem det drabbar–

–och vad syftet är. Samtidigt pågår förhandlingarna–

–kring Nafta, frihandelsavtalet i Nord- och Sydamerika–

–som ska omförhandlas efter 24 år.

Man håller på sen i höstas–

–och mycket talar för att det här utspelet från Trump–

–är ett sätt att sätta press på Kanada och Mexiko–

–som är stora leverantörer av metaller och stål till USA.

Där kopplar Trump ihop det–

–med amerikansk jordbruksexport till Kanada–

–och mexikansk knarksmuggling till USA.

Så det är nog i ganska stor utsträckning–

–riktat mot de förhandlingarna.

Det upptrappade handelskriget med EU–

–är snarare en olycklig sidoeffekt.

Det verkar eskalera. Cecilia Malmström presenterade–

–motdrag som kan slå mot amerikanska jordbruksprodukter.

Apelsinjuice, whiskey och jordnötter.

Finns det chans att Trump tar intryck och backar?

Hur var tonen i går? Har du några intryck?

Hela veckan har han sagt: "We're not backing down."

Det sa han när han pratade med Netanyahu.

Budskapet var detsamma med Löfven.

Efter Cohns avgång är nog budskapet väldigt klart.

Det lär genomföras. Sen kan det bli olika undantag.

Kanada, som är en viktig partner inom Nafta–

–kan få undantag om Nafta omförhandlas på ett snyggt sätt.

Då vill Storbritannien, som fortfarande är bundna av EU...

Alla kommer att försöka få sina egna uppgörelser.

Den stora risken är ju en upptrappning mellan EU och USA.

EU ligger ju i startgroparna.

Så fort USA inför det här, kommer EU, enligt WTO:s regler–

–att svara på motsvarande nivå.

Både på substantiella och symboliska områden–

–som jeans, jordnötter, whiskey och liknande–

–som är typiskt amerikanska produkter.

Trump har redan sagt att om EU svarar på det sättet–

–så är nästa steg bilindustrin.

Då börjar det bli allvarligt, inte minst för Sverige.

Vi har en stålexport till USA på 4 miljarder–

–men fordonsexporten är på över 20 miljarder.

Om det här skulle eskalera–

–är det där den riktiga faran ligger.

Stålet är kanske inte nån katastrof i sig–

–utan det är risken för ett upptrappat handelskrig–

–kanske främst för fordonsindustrin i Europa.

Stålet blir en grundplåt till fortsatta spänningar.

Vi följer det med stort intresse. Tack så mycket, Niklas.

Amerikanska ståltullar i heta diskussioner och Löfven mötte Trump i Vita huset. Den senaste tidens USA-fokus sammanfattas av EFN:s Niklas Ekdal, direkt från Washington.

”Det verkar som att tullarna blir verklighet, men undantag kommer förekomma”, säger han.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 -1.4%
NASDAQ-100 -0.3%
NASDAQ Composite -0.3%

Vinnare & förlorare

Fenix Outdoor 2%
Atrium Ljungberg 1.6%
Millicom 1.4%
Intrum Justitia -2.8%
Bravida Holding -3.3%
Billerudkorsnäs -3.4%
Uppdaterad tor 17:35
Fördröjning 15 min