En social bostadssektor i Sverige

Det är ett verktyg som behövs för att komplettera dagens bostadspolitik.

En social bostadssektor löser inte bara ett bostadskostnadsproblem–

–utan också ett tillgänglighetsproblem. Man får en konkret bostad.

Det är inte frågan om specifika hus där alla i den här målgruppen ska bo–

–utan det är ett system med vilket man får fram bostäder.

De kan ligga var som helst och se ut hur som helst.

Man kallar dem socialt och strukturellt hemlösa.

De socialt hemlösa är socialförvaltningens klassiska målgrupper.

Det är psykiskt sjuka, människor som utsatts för våld i en nära relation–

–och missbrukare.

Men det är också en starkt växande grupp–

–som kallas för strukturellt hemlösa.

Det är människor som inte har sociala problem, men som inte har råd med bostad.

Det har vuxit mycket de senaste åren. Det är en väldigt tråkig utveckling.

Det är killgissningar och fördomar om hur man tror att det ser ut i andra länder.

Sen plockar man in det i en svensk kontext utan att se hur vi kan utforma det.

Det som är mest politiskt realistiskt i Sverige är en väldigt liten modell–

–som går ut på att begränsa hemlösheten.

Kommunerna har nog en väldigt viktig roll i det här, för en bostadsmarknad är lokal.

Kommunerna har koll på vilka behoven är, vad som är möjligt–

–och vilka andra verktyg man har att lösa den här situationen med.

Sen behöver staten gå in och tillskjuta medel–

–men också styra lite så att det inte blir ett Svarte Petter-spel mellan kommunerna–

–där en kommun gör väldigt mycket och då får alla hushåll av den här typen–

–medan andra kommuner hoppar över det här.

Man bör inte skicka problemen mellan varandra.

I dag har man stora problem ute på socialförvaltningarna, för det här...

Att hjälpa folk som bara saknar pengar att hitta en bostad–

–tränger ut deras kärnverksamhet.

Om man kan lyfta ut det till ett parallellt system, så vore det jättebra.

Jag skulle säga att vi talar om 2-3 % av bostadsmarknaden.

Men man måste införa åtgärder i tid, annars växer den här gruppen.

Nej, jag tror inte att vi kommer att få se det.

Det beror på att det inte finns ett stöd för detta politiskt.

Det finns så många nackdelar att det nog inte införs.

Vi tycker att bostadsbidraget är bättre.

Då får personer själva välja lägenhet. Man blir inte hänvisad nånstans.

Dessutom går det att anpassa också.

Socialbostäder har man, eller så har man dem inte. Det är antingen eller.

Det blir tuffare att bli av med en social bostad.

Ett bostadsbidrag kan höjas eller sänkas i relation till inkomsten när den ändras.

När jag började titta på det här, så var det ett oerhört starkt tabu kring det.

Experter på bostadspolitik inom forskarvärlden och i olika organisationer–

–är nu nyfikna och mer kunniga. De efterfrågar det här.

När jag träffar socialförvaltningar i kommuner–

–så kan de säga: "Vi gillar inte tanken, men vi ser att det behövs nåt sånt."

Det är politiker som har störst tröghet. Man upplever det som känsligt.

Social housing, en social bostadssektor, finns redan i många länder som Finland och Österrike. Det är ett bostadssätt som kan erbjuda socialt och strukturellt hemlösa personer att få en bostad.

”Det är ett verktyg som behövs för att komplettera dagens bostadspolitik”, säger Martin Lindvall, samhällspolitisk chef för Fastighetsägarna.

”Det löser inte bara ett bostadskostnadsproblem men också ett tillgänglighetsproblem”, säger Anna Granath Hansson, doktor i fastighetsvetenskap KTH.

Men att införa en social bostadssektor i Sverige är något inte alla håller med om ger den lösning på problemet som behövs. Jörgen Mark-Nielsen, samhällspolitisk chef på Sveriges Allmännytta, uppger att det inte finns ett politiskt stöd för bostadsformen i Sverige.

”Det har så många nackdelar att jag inte tror det kommer att införas.”

Redaktör: Nicolina Söderqvist.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 2.6%
NASDAQ-100 0.6%
NASDAQ Composite 0.9%

Vinnare & förlorare

JM 10.5%
Klövern 9%
Vitrolife 7.3%
Arjo -1.4%
Sectra -4.3%
Elekta -6.7%
Uppdaterad ons 17:35
Fördröjning 15 min