EFN förklarar skatter

en alltid lika aktuell fråga.

att värnskatten ska avskaffas.

om en bredare skattereform.

nödvändiga över huvud taget?

genom historien har haft skatter.

I Bibeln står det att kejsar Augustus–

skulle skattskrivas.

om det nu verkligen var så.

I början handlade om att betala–

statens grundläggande funktioner:

det vi kallar nattväktarstaten.

en fungerande statsmakt och överhet.

i Sverige och andra länder–

och måste också finansieras.

hur mycket man vill ha...

Skatter är sällan populära.

bättre och skapa mindre missnöje?

Jag tänker på Benjamin Franklin–

till den amerikanska revolutionen–

i slutet av 1700-talet. Han sa:

Så Franklin ville ha arvsskatt?

att bli beskattad när han inte levde.

Då skulle han ju slippa uppleva det–

att det behövdes skatter.

utan även en politisk.

mellan vänster och höger i Sverige.

en stridsfråga och lär så förbli.

det offentliga ska sköta–

mycket vi ska få behålla av inkomsterna.

kommer alltid att vara politisk–

–men samtidigt är den också ekonomisk.

att det behövs ett bra skattesystem.

om nivån på skattesatsen.

brukar han skämta om–

är populär i Sverige–

–vilket inte är självklart överallt.

i Sverige fungerar bra.

som har fungerat bra.

än när det var nytt.

1990 tillkom vårt nuvarande skattesystem–

borde reformeras ytterligare.

till frågan om reformering.

skatter de tycker är minst nödvändiga.

Man betalar skatt för att få tillbaka det.

Sjukvården, samhället, arbetslösa...

för mycket pengar varje månad.

Jag tror inte att nån skatt är onödig.

–Ja, så som de är.

men det ska användas till rätt saker.

väldigt samhällsfrånvänt.

som borde finnas med i deras planering–

–som de inte tar tag i.

Vi får ju inga jobbavdrag.

Bara för att vi har jobbat!

ju ändå vägskatt...och tull.

man mycket pengar. Det känns elakt.

nämnde den aktuella värnskatten.

som handlar om–

av de betalade skattepengarna.

Men först – vem var Laffer?

Och Lafferkurvan kom på 1970-talet.

Det var vid ett möte som han hade–

president Gerald Fords rådgivare.

på en servett på en restaurang–

Jag ska visa hur det fungerar.

kan man tycka är ganska enkel.

där skatten är noll procent.

Det är egentligen rätt självklart.

Då skulle alla inkomster gå till staten.

staten inte få några inkomster alls.

om de inte får behålla nånting.

Då gör man nåt annat i stället.

liksom där borta.

får staten väldigt mycket inkomster.

mesta möjliga inkomster från skatt.

vilken procentsats det är.

Det är inte alls självklart.

Det är väl det viktigaste med kurvan.

men var är vi här...?

att det är ungefär 50 % eller nåt sånt.

av det man tjänar efter skatt–

så hamnar man på toppen av kurvan.

att arbeta mer–

–men samtidigt får staten stora intäkter.

att det skulle vara just så–

på ytterligare skatt för höginkomsttagare.

att man hamnar nånstans här nere–

på värnskatten.

än vad man ändå skulle ha fått–

–därför att folk jobbar mindre.

att det vore gratis att slopa värnskatten.

att folk får högre lön av andra orsaker.

eller får chefspositioner–

–och då kliver man upp i lön.

Kan man nyansera frågan–

att värnskatten betalar sig själv?

men det ligger säkert något i det.

får man se i efterhand.

så sa man att det var tillfälligt.

och den dåvarande regeringen ansåg–

skulle hjälpa till ytterligare–

de offentliga finanserna.

men värnskatten har blivit kvar.

på 1970-talet–

är väl mycket äldre än så?

Ja, det här är ju känt sen urminnes tider.

finansminister på 1600-talet – Colbert.

Han sa:

Det är egentligen samma idé.

utan att skada ekonomin.

Det är vad Lafferkurvan går ut på också.

Hur gör man det här egentligen...?

med så lite kackel som möjligt–

att det ska vara möjligt och effektivt?

för en ny skattereform.

i skattesystemet–

så det har blivit ett virrvarr.

den här mandatperioden?

Det är jag mer tveksam till.

vad man vill med en skattereform–

–bland de som skulle utforma den.

får bli delreformer igen.

Annars stannar ju allting upp.

är en sån delreform.

i regeringens program är en annan reform.

där det finns goda skäl till förändringar–

och hur fastighetsbeskattningen ska se ut.

bostadsmarknad, vilket ju är angeläget–

de regler vi har i dag.

gör att deljusteringar är lättare–

–än övergripande reformer.

att stora reformer också är riskabla.

förändringar. Hur ser du på den dynamiken?

men en fördel med stora skattereformer är–

får vinnare och förlorare.

att de har tjänat på nånting–

–men ändå fått betala i en annan ände.

som de flesta kan vara nöjda med–

man ofta får vid en förändring.

kan man alltid peka ut en förlorare–

jämfört med att göra ett helt nytt omtag.

att få ett system–

Det kräver ofta flera förändringar.

Sen måste man även hitta en finansiering–

som man redan har.

mellan olika delar av skatterna.

med skattereformer i Sverige–

att du har lärt dig lite av att titta.

bland våra övriga sändningar på EFN.se

Skatter är både en ekonomisk och politisk fråga. EFN:s Johan Schück förklarar varför skatter är nödvändiga i en utvecklad ekonomi och för välfärden. Han berättar om den berömda Lafferkurvan, som visar förhållandet mellan skattesatsen och statens inkomster. Dessutom pratar han om avskaffandet av värnskatten och andra svenska skattereformer.

EFN har även frågat stockholmarna vad de tycker om skatter.

Programledare: Gabriel Mellqvist

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 0%
NASDAQ-100 0%
NASDAQ Composite -0.1%

Vinnare & förlorare

Beijer Ref 3.9%
Nolato 2.9%
Mycronic 2.8%
FastPartner -1.7%
Saab -1.9%
Swedish Match -2.2%
Uppdaterad mån 17:35
Fördröjning 15 min