Så påverkar amerikansk politik finansiella marknader

Amerikansk politik fick en ny storspelare i mixen–

–när Michael Bloomberg gjorde entré officiellt i politiken.

Dessutom präglas Washingtons politiska liv av riksrättsdiskussioner just nu.

Vi ska smälta detta med Stephanie Kelly från Skottland och Aberdeen Investments.

–Stephanie, hur är det med dig? –Bra, tack.

Jag är nyfiken... Bloomberg har nu gett sig in i jakten på presidentposten.

Det var inte helt oväntat.

Vad tänker du om det? Och hur tror du att marknaden reagerar på det beskedet?

För marknaden är nog Michael Bloomberg en väldigt bra kandidat.

Hans försänkningar i affärsvärlden gör att han ses som ett mycket bättre alternativ–

–än exempelvis den vänsterorienterade Elizabeth Warren.

Marknaden är lite rädd för hennes agenda vad gäller företag och nyckelsektorer.

Men det är skillnad på vad marknaden vill–

–och vad som kommer att fungera för Demokratiska partiet under valåret.

Det är skillnad.

Investerarna på finansmarknaden utgör en liten del väljarbasen i USA.

Vad som är oklart med hans kandidatur...

Bloomberg kanske har sett nåt som inte vi har, men det finns redan många kandidater.

Flera av dem har ungefär samma hållning som Bloomberg i policyfrågor–

–men ses som mer opartiska i sitt förhållande till företagsvärlden.

Det sägs att det krävs en miljonär för att bli en miljonär–

–men jag vet inte om det gäller demokraternas valkampanj.

Han är rik och har råd att annonsera.

Tror du att det kanske inte räcker i det här fallet?

Det är det som är det viktiga här. Ju mer pengar man har i kampanjen, desto bättre.

Men nu kommer han in ganska sent i kampanjen.

Han saknar lite av den gräsrotsaktivism–

–som behövs, framför allt i primärvalsprocessen.

Bloomberg lär peka på att demokratiska väljare mest bryr sig om valbarhet–

–och att de tycker att han är en övertygande och valbar kandidat.

Men vad gäller arbetet ute på fältet, som andra kandidater har ägnat sig åt–

–så kommer han in sent och befinner sig ett steg efter.

Mycket intressant. Vi går över till riksrättsprocessen i USA.

Vittnesmålen i Kongressen har pågått i två veckor. Vad tänker du om den så här långt?

Faktum är, när det gäller de förhören–

–att målet för Demokratiska partiet–

–även om de gärna ser att detta leder till att han tvingas avgå som president–

–så är de i majoritet i Representanthuset, men inte i Senaten.

Även om processen går vidare i Representanthuset, vilket den nog gör–

–så kommer han troligen inte att fällas i Senaten–

–för det skulle förutsätta att hans eget parti vände sig emot honom.

Det har aldrig hänt. Ingen president har avsatts efter en riksrättsprocess.

Sådana processer har inletts, men ingen har fällts i Senaten.

Mot bakgrund av det har själva undersökningen–

–gett ett ganska positivt utfall ur demokraternas perspektiv–

–och den har inte varit förödande ur republikanernas.

Man ska betänka att politiken i USA är kraftigt polariserad.

För demokraterna handlar detta om att visa sina väljare att de gör det rätta.

Republikanerna kan säga att ingen av dem som vittnat hittills har stått Trump nära–

–och att det här är en häxjakt. Det tilltalar deras väljare.

Så även om de inte kan vinna, om inte väljarna plötsligt ändrar inställning–

–så kan processen spela demokraterna i händerna. Är det så du menar?

Ja, och det var det som demokraterna hoppades på när de gav sig in i det här.

När president Trump tittar på de här riksrättsförhören, så säger han:

"Det här är nog ganska bra för mig, för de får mig aldrig fälld i Senaten"–

–"och detta kan sätta fart på mina väljare."

Demokraterna visste att den risken fanns–

–men också att det hade inneburit en ännu större risk att inte agera på det här.

Det här ökar bara polariseringen i USA och leder till det man kunde vänta sig:

En fortsatt och ökande klyfta mellan republikanska och demokratiska väljare.

Spelar det här nån roll för marknaden?

Ja, det tror jag att det kan göra. Och det kan ske på två sätt.

Det ena är om man skulle se en skillnad–

–vad gäller väljarnas reaktion på riksrättsprocessen.

Det har skett en liten glidning hos de republikanska väljarna.

Man säger: "Han kanske har gjort nåt som kan fälla honom, eller också inte."

Demokraterna, vars anhängare har varit mer positiva till riksrätt, har påverkats mer.

Om det förändras, så skulle det påverka marknaden.

Man skulle börja tala om riksrätt och avsättning av presidenten.

Men vi närmar oss 2020, så det kommer att bedrivas en valkampanj ändå.

Det kommer marknaden att fokusera på.

Så endera ändrar väljarna plötsligt inställning och processen snabbas på–

–vilket inte är så troligt än så länge–

–eller så kan det bli på ett annat sätt:

När det går trögt hemma brukar presidenter i USA försöka vinna segrar utomlands.

Relationen mellan USA och Kina ska vi nog hålla noggrann koll på framöver.

Vi har betonat det här... För Trump är det viktiga att han får en seger.

Det kan handla om att han skaffar sig ett överläge i handelskonflikten.

Det har hänt saker där när Trump har råkat ut för saker förr.

Jag tror att vi i det avseendet kommer att se en tydligare effekt på marknaden.

Så inget ont som inte har nåt gott med sig. Problem på hemmafronten–

–kanske tar oss ett steg närmare ett handelsavtal av nåt slag.

Det beror på. Marknaden tror–

–att Trump ser ett handelsavtal som en seger för honom.

Men man ska komma ihåg att det för honom är värt att få till ett handelsavtal–

–om han, en hök i det sammanhanget, ser avtalet som ett bra avtal.

Det har gått i stå eftersom synen på vad som är ett bra avtal, och för vem–

–har fortsatt skapa kortsiktig osäkerhet i den relationen.

Inget är klart, men det skulle kunna påverka handelskriget.

Jättebra. Tack, Stephanie Kelly, för att du kom hit.

Amerikansk politik har fått en ny storspelare i mixen när Michael Bloomberg gjort entré i politiken. Dessutom präglas Washingtons politiska liv av riksrättsdiskussioner.

Stephanie Kelly, seniorekonom på Aberdeen Standard Investments, anser att det är stor skillnad mellan den finansiella marknaden och vad som är bra för det demokratiska partiet under nästkommande år.

”Jag tror att det är en skillnad mellan vad marknaden vill ha och vad som kommer att fungera för det demokratiska partiet 2020”, säger hon till EFN och lägger till:

”Investerare och finansiella marknader är bara en liten del av väljarbasen i USA.”

Stephanie Kelly uppger också att även om Michael Bloomberg har ekonomiska muskler att lägga på sin kampanj, är han sen in som kandidat vilket ger honom ett underläge.

Hon berättar dessutom om riksrättsanklagelserna mot Trump och hur det kan spela ut för de två dominerande partierna och hur det kan komma att påverka världsmarknaderna.

Programledare: Gabriel Mellqvist

  • Rabatten avgörande för investmentbolagen15:30

    Rabatten avgörande för investmentbolagen

    Det är Luciadagen och Jörgen Wärmlöv, förvaltare på Spiltan Fonder, och Torbjörn Olofsson, vd på Kvartil, gästar Börslunch. I programmet är det fullt fokus på investmentbolag.  

  • Fläsk, lunnefåglar och sugrör18:10

    Fläsk, lunnefåglar och sugrör

    Allt ifrån kinesiska fläskpriser och Atlas Copco till det brittiska valet diskuteras när Lotta Faxén från Lannebo Fonder och Georg Norberg från Quesada gästar Börslunch.

  • Lagarde väntas skicka signaler5:17

    Lagarde väntas skicka signaler

    Allt om gårdagens räntebesked från Federal Reserve, dagens räntebesked från ECB och det pågående valet i Storbritannien. Morgonens makroanalys med Handelsbankens chefstrateg Claes Måhlén.

  • ”Ovisshet är marknadens fiende”3:58

    ”Ovisshet är marknadens fiende”

    Sean George, förvaltare på Strukturinvest, berättar vad marknaden förväntar sig fredag den trettonde, dagen efter det brittiska nyvalet.

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.7%
NASDAQ-100 0.2%
NASDAQ Composite 0.2%

Vinnare & förlorare

Hexagon 5.9%
Dometic Group 5.5%
Nobia 5%
Boliden -1.3%
Hufvudstaden -2.1%
Getinge -2.8%
Uppdaterad fre 17:35
Fördröjning 15 min

Direkt toppnyheter

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

  • Lovande data från Cantargia4:41

    Lovande data från Cantargia

    Läkemedelsbolaget Cantargia har fått positiva resultat i en pågående fas 2a-studie inriktad på behandling av lung- och bukspottkörtelcancer.

  • ”Svenska bolag är övervärderade”20:12

    ”Svenska bolag är övervärderade”

    Dagens Börslunch bjuder på en analys av makroläget. På plats för att diskutera bland annat konjunktur och centralbanker finns Johanna Högfeldt från Swedbank och Sean George från Strukturinvest.