”90 dagar är inte nog för att lösa konflikten”

Helgens G20-möte har följts utav glädjeyra på börserna.

Med oss för att förklara vad som hände–

–har vi Paul Diggle, seniorekonom på Aberdeen.

Helgen har följts av eufori på marknaden.

Vad hände egentligen i Buenos Aires?

Trump och Xi åt middag ihop.

Det blev vapenvila i handelskriget.

Kina och USA enades om att USA under 90 dagar–

–låter bli att höja tullarna från 10 till 25 %.

Huvudfrågan för mig är om det är ett tillfälligt avbrott–

–eller slutet på handelskriget.

Jag tror på det förstnämnda.

Det är en tillfällig vapenvila–

–i ett handelskrig som senare lär fortsätta eskalera.

Har marknaderna reagerat för tidigt?

Det är ju en stark reaktion.

Marknaderna har verkligen sett det som goda nyheter.

Marknaderna har oroat sig för handelskriget.

Minsta tecken på att det mildras ses–

–som en positiv rörelse.

Men vi måste ställa oss frågan:

Kommer den här vapenvilan att vara eller inte?

Enligt mig är svaret ganska självklart.

Det finns orsaker till konflikten mellan USA och Kina–

–som inte har förändrats under helgen–

–varför det sannolikt är ett tillfälligt avbrott.

Det verkar nästan vara en dragkamp–

–eller en "good cop/bad cop" där vice president–

–Mike Pence är fientligt inställd mot Kina.

Han pekar på strukturella skiljelinjer.

Men president Donald Trump–

–verkar oroa sig mer för marknaderna och S&P 500.

Trump bedömer sig själv och det han presterar–

–utifrån hur det går på aktiemarknaden.

Det är nog ett skäl till–

–att han gick med på en överenskommelse–

–eller början till överenskommelse.

Han såg att marknaden påverkades negativt av handelskriget.

Trump var den som eldade på–

–konfrontationen med Kina.

Han satte igång handelskriget.

Mike Pence har en mer etablerad hållning.

Båda sidor i senaten.

USA är involverade i–

–en bredare strategisk konflikt med Kina.

Handelskriget är bara en delmängd av konflikten.

Det handlar även om cyberkrig–

–Kinas expansion av Sydkinesiska sjön–

–Kinas regler för immaterialrätt–

–och målet att dominera Asien.

Det är saker som Trump-administrationen och Washington–

–inte kan ignorera.

Kan dessa svåra frågor lösas på 90 dagar?

Det är just det. 90 dagar räcker förmodligen inte–

–för att lösa upp den djupt rotade drivkraften–

–som i många år har varit–

–konfliktpunkten i relationen mellan Kina och USA.

Att Kina skulle ändra sin utvecklingsmodell–

–och att Washington skulle upphöra med att se Kina–

–som en strategisk rival i Asien är föga troligt.

Det är därför helgens besked–

–mer liknar en temporär vapenvila–

–än ett avbrott som får slut på handelskriget.

Under de här 90 dagarna–

–vilken typ av signaler säger oss vilken riktning det tar?

Jag kommer att titta efter kompromisser–

–kring de här djupt rotade problemen.

Kommer Kina att se över sitt sätt–

–att hantera immateriella rättigheter?

Kommer de att upprätthålla sina strategiska mål–

–och fortsätta utbyggnaden i Kinesiska sjön.

Kommer de verkligen att förändra–

–hela sin modell för tillväxt och utveckling?

Det är föga troligt.

För USA:s del kommer jag att följa marknadsreaktionerna.

Vi vet att Trump följer dem.

Om trycket på marknaden avtar–

–på grund av nyheter från Fed–

–eller utvecklingen på oljemarknaden.

Trump kan känna–

–att pressen på att komma överens med Kina avtar–

–och han återgår till att konfrontera.

Olje- och energimarknaden reagerade också starkt–

–efter G20-mötet. Vad hände?

Många har sålt av oljetillgångar under de senaste månaderna.

Under helgen kom besked om produktionsnedskärningar–

–från Opec och Kanada och oljefälten i Alberta.

Det ser ut som perioden av överutbud–

–som har drivit på säljandet, lider mot sitt slut.

Vad får det för ekonomiska konsekvenser?

Oljeförsäljningen fram till i dag är nog tillräcklig–

–för att stärka den globala ekonomin.

Sammantaget är priset bra för den globala ekonomin.

Trots rallyt de senaste dagarna–

–är nedgången tillräckligt stor för att gynna ekonomin.

I en tid med mycket motvind, är oljan i medvind.

Är nedgången tillräcklig för att minska inflationstrycket–

–och sannolikheten för ytterligare räntehöjningar i USA?

Den är tillräcklig för att minska den totala inflationen.

Den totala inflationen i USA och i Europa–

–kommer att gå ner på grund av oljepriset.

Kärninflationen har större betydelse för centralbankerna–

–och vad som händer på arbetsmarknaden och med lönerna.

De brukar bortse från svängningar drivna av oljepriset–

–så länge de inte pågår för länge–

–och ger andrahandseffekter.

Men lönerna, arbetsmarknaden och kärninflationen–

–har länge förstärkts.

Amerikansk arbetslöshet är låg.

Att Fed har visat tecken på att pausa räntehöjningarna...

Arbetsmarknaden är stark, lönehöjningarna börjar ta fart–

–vilket talar för fortsatt räntehöjningar.

Vi får mer information om arbetsmarknaden på fredag.

Tack så mycket, Paul Diggle.

Ha en fortsatt trevlig dag!

Sista november samlades G20-länderna i Buenos Aires för att diskutera, och en av de mest intressanta punkterna handlade om handelskriget mellan USA och Kina. Presidenterna Trump och Xi kom överens om ett eldupphör på 90 dagar då inga nya tullar kommer att införas. Seniorekonomen Paul Diggle från Aberdeen Asset Management tror att avmattningen är tillfällig och att handelskriget kommer att eskalera ytterligare.

Programledare: Gabriel Mellqvist

  • Kinneviks strategi och ekonomins psykologi15:54

    Kinneviks strategi och ekonomins psykologi

    Börslunch avslutar veckan med två intressanta teman. Programmet inleds med ett snack om Kinnevik med Stefan Wård från Pareto. Sedan blir det börspsykologi med Christina Söderberg från Compricer.

  • Stor potential i aktivism för hälsobolag2:20

    Stor potential i aktivism för hälsobolag

    Vator Securities vd Homan Panahi anser att aktivism i bolagsägande där där fokus ligger på utveckling har stor potential. Han förklarar varför aktivism skulle kunna gynna fler hälsobolag och tar upp Bioworks som ett exempel där det fungerat bra. 

  • Investeringarnas värld: Kina, Indien och Vietnam1:02:57

    Investeringarnas värld: Kina, Indien och Vietnam

    Investeringarnas värld bjuder dig på en resa till Asien där investeringsmöjligheterna kanske inte är lika självklara. Under kvällen kommer fem experter till studion och med sig har de aktiecase från Kina, Indien och Vietnam.

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.1%
NASDAQ-100 -1%
NASDAQ Composite -0.8%

Vinnare & förlorare

Sectra 2.5%
Millicom 2.3%
Tele2 1.9%
Hexagon -2%
SCA -2.1%
Dometic Group -2.5%
Uppdaterad fre 17:35
Fördröjning 15 min

Direkt toppnyheter

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

  • Det mest märkliga i Fedbeskedet5:29

    Det mest märkliga i Fedbeskedet

    Federal Reserve sänkte som väntat räntan med 25 punkter. Direktionen var oenig om både beslutet och framtiden. Stabil svensk bostadsmarknad. 30 september deadline för Irlandslösning.

  • Turnaroundcase och förvärvsmaskiner18:43

    Turnaroundcase och förvärvsmaskiner

    Småbolag som Rejlers, Distit, Hembla och Cibus är i fokus när Gabriel Isskander från Börsveckan och Stefan Olofsson från Sensor gästar Börslunch. Dessutom snackas det preferensaktier.

  • Spretiga förväntningar på Fed4:13

    Spretiga förväntningar på Fed

    Feds räntebesked i fokus. Saudis oljeproduktion återställs tidigare än väntat. Tuff första dag i högsta domstolen för Johnsons regering. Svensk arbetslöshet stiger kraftigt - men siffrorna kan vara missvisande enligt Kiran Sakaria, strateg på Handelsbanken.

  • Sparkcyklar, fett, skönhet och kryssningar20:25

    Sparkcyklar, fett, skönhet och kryssningar

    Det blir både globala och svenska aktier i dagens Börslunch. Lars-Ola Hellström från Pareto, Niklas Larsson från Swedbank Robur och Andreas Brock från Coeli analyserar bland annat Vostok New Ventures, AAK och Estée Lauder.