”Opec borde ha reagerat tidigare”

Det är en dramatisk dag på de finansiella marknaderna. Oljepriset går i bräschen.

Det är -20 % i dag och var nere och bottnade på ungefär -30.

Dan Lindström, som bland annat är oljeexpert–

–vad är upprinnelsen till det priskrig som nu trycker ner oljan?

Det kommer som nån slags "curveball", som amerikanerna just sagt.

Det har att göra med coronaviruset och den minskade efterfrågan–

–som har skett på grund av coronaviruset.

Man vet inte exakt hur mycket efterfrågan har minskat, framför allt från Kina.

Vi har åsikten att OPEC borde ha agerat snabbare och tidigare–

–i slutet på januari, eller i början på februari, när efterfrågan sjönk.

De borde ha dragit ner, men det tog lång tid. Först i fredags hade OPEC+ ett möte

Då försökte OPEC och Ryssland komma överens om kraftiga neddragningar.

Det visade sig att Ryssland sen inte gick med på det.

Då gjorde man tvärtom och sa:

"Om inte ni vill dra ner med 1,5, så ökar vi i stället." Man startade ett priskrig.

Ingen förutsåg att det skulle ske. Alla var snarare:

"Kommer man att dra ner tillräckligt? Kan man hantera den här problematiken?"

Nej, de valde att priskriga i stället.

Men tror du att de själva, när de drog upp hotet, trodde sig behöva verkställa det?

Det där blir spekulationer som jag inte kan svara på.

Att oljepriset gick ner 20-30 % i dag visar att det inte var någon–

–som visste att det här var ett scenario som fanns.

Finns det risk att de försöker hålla priset här länge–

–för att slå ut svagare spelare och dem med högre produktion?

Det är alltid svårt att kommentera på nåt exakt när det händer.

Man vet heller inte exakt anledningen.

Från OPEC:s sida, om man lämnar Ryssland åt sidan–

–så var inte deras avsikt att slå ut skifferoljeproducenter.

Det blir som en efterhandsrekonstruktion att de kommer till den slutsatsen.

Men jag kan inte se framför mig att det var en av de planer de hade.

Möjligtvis har Ryssland haft den idén, men det får stå för dem.

Vilka länder är det som bäst klarar den här typen av priser?

Det beror på hur man ser det. I sak är det Saudiarabien.

De har ju väldigt billig produktion av olja.

Men samtidigt behöver de ett högt oljepris för att kunna balansera sin budget.

Det land som mest bekvämt har kunnat hantera det här är Ryssland.

De har också haft en valutaeffekt. Rubeln har minskat i värde på senare år.

De har inte blivit så påverkade av de lägre priserna.

Frågan är om det inte till och med är för låga priser för dem nu.

Vi har fått lite tittarfrågor.

Hur är oljekvaliteten i skillnad?

Konkurrerar allihop med varann om samma typer av kunder? Eller hur funkar det?

Det gör de inte. Man kan inte jämföra saudiarabisk olja med amerikansk lättolja.

De är väldigt olika. Man har en tendens att klumpa ihop dem.

Men de är väldigt olika och konkurrerar inte om samma typ av kunder.

Men det är ändå totalbalansen som man, lite förenklat, ska titta på.

Vi har också en tittarfråga från Loliism på Twitter som undrar:

Om priset fortsätter vara lågt, vad händer då med USA:s skifferoljeproducenter?

Jag återkommer till det snabba svaret.

Men det långa svaret är att vi har en situation här, om vi jämför med 2014...

Då kraschade oljepriset markant och man startade ett priskrig–

–och sen bottnade det ut i januari 2016 på 25-26 dollar om jag minns rätt.

Då hade man en situation där utbudet ändrades och ökade markant–

–men efterfrågan var stabil och förhållandevis lätt att se.

Nu har vi ingen koll på efterfrågesidan heller.

Vad är det för efterfrågan i dag? Det kan ingen riktigt svara på.

Långsiktigt kan vi uppskatta det, men i dag har vi ingen aning.

–Och det beror på...? –Coronaviruset, helt enkelt.

Det går inte att veta exakt hur mycket efterfrågan i Kina har minskat.

Det är 1-3 miljoner fat per dag. Det motsvarar 1-3 % av världsefterfrågan.

Beroende på vem du frågar är det väldigt stor skillnad på det.

Kommer priset att hålla sig kvar här?

Jag vågar knappt svara på det.

För att återkomma hur amerikanska skifferoljeproducenter drabbas...

Markant. Det blir utslagningar, konkurser, bolag som inte överlever.

Det finns en chans att den amerikanska regeringen–

–går in och som en strategisk räddning försöker rädda industrin.

Det gynnar inte aktieägarna. De kommer att drabbas hårt.

Vilka typer av bolag, förutom oljebolagen, får problem när det är så här?

Det är egentligen alla i värdekedjan runt olja–

–om man hoppar över coronadiskussionen och efterfrågan från breda industrier.

Men allting från shippingindustrin till producenterna och serviceindustrin runt.

Under 2014-2016 var det en liknande situation.

Nu är det en repetition av det med en ännu farligare situation–

–eftersom efterfrågan inte riktigt är där.

Jag har tagit ut en bild på Brentoljan för det sista året.

Man ser att den har varit svag ganska länge.

Vad kan man vänta sig om de ändå får till nån form av avtal–

–och efterfrågan kommer tillbaka hyfsat? Är det priser upp emot 50-60 dollar fatet?

Priserna ska definitivt upp igen i ett sån scenario.

Hur högt är svårt att säga, men inte 60 utan snarare 45 eller 50.

Men där vi står i dag utan att veta hur Opec kommer att agera–

–håller de produktionen där den är eller ökar de den markant...?

Det är större sannolikhet att priset ska ner mot 25 eller 20 kortsiktigt–

–än att det studsar upp till 45.

Det måste bli sämre innan det blir bättre?

Nu pratar vi scenarier, inte nödvändigtvis vad jag tror.

Baserat på den informationen som finns i dag...

Om Opec och Ryssland ändrar sig eller om efterfrågan återhämtar sig–

–ska priset snarare upp.

Men här och nu med de faktorerna som finns–

–är det större sannolikhet att priset fortsätter ner.

Kan vi vänta oss att de sitter vid förhandlingsbordet redan den här veckan?

–De borde göra det. –Tack så mycket, Dan Lindström.

Oljepriset faller med över 20 procent och var under morgonen nere på lägsta nivåerna sedan 1991. Förvaltaren Dan Lindström från Proxy P analyserar läget och svarar på tittarfrågor.

”Med de faktorer vi har nu är det större sannolikhet att priserna ska fortsätta ned”, säger han.

Programledare: Albin Kjellberg

Börsindex

OMX Stockholm 30 -1.8%
NASDAQ 100 -0.1%
NASDAQ Composite -0.2%

Vinnare & förlorare

Sinch 5.5%
Massolit Media 4.3%
Stillfront Group 3.5%
Systemair -3.7%
SKF -3.9%
Troax Group -4.2%
Uppdaterad fre 17:35
Fördröjning 15 min

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

  • Väntade PMI-rekyler5:12

    Väntade PMI-rekyler

    De tyngsta makroekonomiska händelserna just nu analyseras av Handelsbankens Kiran Sakaria och EFN:s Ara Mustafa.

  • Amerikanska digitaliseringsvinnare16:38

    Amerikanska digitaliseringsvinnare

    EFN Marknad riktar blicken mot USA tillsammans med förvaltaren Joakim By från Handelsbanken. Förutom ett gäng spännande aktiecase diskuteras den amerikanska börsen med avstamp i presidentvalet. 

  • Japansk industri överraskar negativt4:01

    Japansk industri överraskar negativt

    Vita husets handelsrådgivare Navarro hävdade i går att handelsavtalet med Kina är över. Något som fick börser på fall. När president Trump senare dementerade uppgiften vände börsen upp. Regeringen vill ta in mer skatt från utländsk arbetskraft. Blandade PMI-siffror från Japan.

  • Förvaltarens molnfavoriter15:53

    Förvaltarens molnfavoriter

    EFN Marknad bjuder på en resa bland molnbolagen. Förvaltaren Johan Roslund från GP Bullhound går pedagogiskt igenom hela värdekedjan - från Microsoft och Amazon till Docusign och Okta.