”Aktiefolk har det roligare”

Välkommen till "Börslunch" på EFN.se.

Efter en nedgång på hela 1,5 % igår, handlar vi idag kring nollan, i väntan på kvällens besked från Fed.

Men det finns ljuspunkter. Vi har två nykomlingar på huvudlistan idag:

Medtechbolaget Addlife och elinstallationsbolaget Garo.

Vi talade med Garos vd strax efter att han ringt i klockan imorse.

Bostäder och byggande är bra för våra affärer.

Konkurrenssituationen finns alltid, men vi är väl rustade:

Bra produkter som ligger rätt i tiden. Det blir nog en trevlig resa kommande år.

Hela intervjun kan ni se på EFN.se.

Välkomna, Karl–Mikael Syding och Erik Sprinchorn.

Erik, Garos aktie är upp drygt 30 %.

–Du sa att den skulle flyga och så blev det. –Ja, priset den kom ut på såg billigt ut.

Har tåget gått?

–Inte nödvändigtvis. –Var ligger värderingen nu?

Det är rimligt.

Ovanpå byggandet... De producerar också laddstationer för elbilar.

Det minskar knappast framöver.

Strukturellt bra.

–Gillar du det här? –Ja, det känns som ett bra sätt att tjäna pengar.

Ökat bostadsbyggande är bra, nämner han. Det spelar nog inte så stor roll.

Däremot den installerade marknaden av befintliga bostäder. Att ta ökade marknadsandelar där.

De här produkterna är det lätt att tjäna pengar på. Ett välskött bolag på den här marknaden går bra.

Tillväxten är brutal. Marknadstillväxten ligger på cirka 6 %, jag tror att de hade 25–26 %.

–Så adderar du småsakerna... –Och de är från Gnosjö...

Kul med ett "äkta" bolag som kommer till börsen. De kommer på grund av ett generationsskifte.

Ingen riskkapitalist.

Jag gillar det på alla punkter.

På tal om nyintroduktioner var Stockholmsbörsens nye vd Lauri Rosendahl här igår.

Samtalet kretsade mycket kring högfrekvenshandlare och den nya "callen".

Transparensen har minskat och marknaden har blivit bättre.

Det låter konstigt, men idag kan en del av transparensen utnyttjas.

För att skydda småplacerares order behöver transparensen minskas.

Micke. Han ska skydda småplacerare.

Det är inte bara finlandssvenskan, det låter konstigt. Han borde erkänna nackdelarna för småsparare.

Det är bra för nån annan och därför gör han det. Han måste kanske göra det för att behålla börsen.

Vilka förväntningar har du, Erik?

Mina förväntningar rör ett annat område.

En börs är viktig för företagsklimatet. Att bygga kluster, exempelvis kring nya teknologibolag.

Vi har hört tidigare i det här programmet att vissa har problem.

Som Ucits–fond har vi begränsningar för att investera på First North.

Lustigt nog, i Finland och Danmark får Ucits–fonder köpa aktier på First North.

Det får man inte i Sverige. Det är väl inte börsens sak att lösa det.

Men börsen, FI och politikerna borde titta på det tillsammans.

Det finns ett First North Premier. Att man har högre kvalitetskrav på mindre företag.

Det är inte nödvändigtvis så att en ny generations företag:

Plattformsbolag med gigantiska staber, digitala affärsmodeller...

De kanske kan uppfylla kvalitetskraven, utan att vara redo för huvudlistans alla formella krav.

–Om de viktigaste uppfylls borde man kunna... –Det är bra att testa olika saker.

Minns ni 1999, 2000, när öppettiderna utökades. Det blev ju platt fall. Blev det till klockan 22?

Att testa listor med lägre kvalitetskrav, den nya "callen"...

En del kommer att funka, annat inte. Det är bra att försöka.

Du vill att det ska bli lättare att investera i mindre bolag.

Utan att för den skull investerarintressena... Kvaliteten på bolagen får inte minska.

Att det kommer in nya bolag på börsen visar väl att börssentimentet är starkare nu än i början av året.

Men frågan är hur länge det håller?

Syding har med en graf som visar var han står.

"Slutet på QE sätter press på börsen." Förklara det.

"Junk bonds" eller hög–yieldade obligationer brukar signalera riskaptiten på börsen.

Sen den senaste omgången med QE har de "spreadat" isär rejält från börsen.

De investerare som går in djupt i balansräkningarna-

-har större incitament att hitta sanningen än haussade börsspekulanter.

Därför kommer nog graferna att gå ihop. Och det blir inte till börsens fördel.

Det är en kul graf, som vi visar för andra eller tredje gången. Men de började spreada isär för fyra år sen.

–Var säger du att det står? –"Equity people have more fun."

Man ska inte gå emot aktiefolk.

Att ligga lång är nästan alltid rätt. Att ligga med "crowden" är också rätt.

Titta på hur börsen hela senaste året har börjat bukta neråt.

Rullat över. Men om du får rätt...

En långsiktig sparare borde ju välkomna det.

När det är rea på NK rusar folk dit. Är det rea på börsen springer folk därifrån.

Man kan approchera det med långsiktigt sparande en gång per månad. Sprida riskerna över tid.

Ja, lyssnar man bara på räntehandeln blir man deprimerad.

Om man är lite efterbliven som jag, gör man som du säger, men väntar hela vägen ner.

Vi ska titta på hur du gör. Senast du var här visade du din portfölj.

För snart två månader sen såg den ut så här.

Vad sa vi, offensivt, defensivt?

Det blir väldigt offensivt.

Det kan man tycka. Det har hänt mycket sen dess.

Jag minskade XACT BEAR–positionen med 20 % vid ett bra tillfälle.

Men sen har jag ökat den igen till nästan samma nivå.

Jag är inte riktigt på 69 %. Jag har sålt all olja, i princip.

Och jag har sålt guldgruvorna, men inte guldet.

Det händer saker även i min portfölj.

Med alla normala mått mätt är den fortfarande extremt "bearish", men jag var rätt "bullish"-

-när jag minskade "björnpositionen" med 20 %.

Det var rätt tajming i den dipp vi såg.

Det blev några kronor över som räcker till Marbella nästa vecka.

Apropå olja har den ju gått ganska starkt på sistone.

Men åsikterna går isär om hur det blir framöver.

En med starka åsikter är oljegurun Robert McNally som vi träffade i Washington för ett par veckor sen.

Han sa så här om priset:

Jag förväntar mig att botten nås i år och att priserna blir mycket lägre, för att sen öka.

–Hur mycket lägre? –Under 20 dollar.

Där har vi utvinningskostnaderna för vissa producenter. Drygt eller knappt 20 dollar.

Vi var nere på 11 dollar 1998.

I december 1998, och jag kan inte se varför det inte kan ske igen.

Och du har minskat oljan? Han säger att den ska ner till 11 dollar.

Jag har i princip sålt all olja. Jag håller med honom. Kanske inte exakt elva-

-men vi får nog en rejäl "panik–sell off".

Eller... Men lagerkrisen för olja man talar om... Vi är inte ens där ännu.

När den kommer, när lagren är fyllda, så att man inte längre kan "arbitragera", kommer en extrem sell off.

Det finns ingenstans att göra av oljan. Arbitragörer kan inte flytta olja från en termin till en annan.

Du har med en graf över break–even per land.

Den här grafen är positiv. Hit ska vi sen.

Den visar vilket oljepris som krävs för att de olika länderna ska gå runt.

Jag tror inte att vi kommer till riktigt så höga priser.

Det låter för mycket. På vägen kommer "renewables" och effektivitet-

-för både shale och allt möjligt... Graferna måste sänkas och möjligen går vissa länder omkull.

–De får börja om. –Det blir baissigt för de länderna.

Precis. Dit upp kommer vi inte, men däremot ska vi nog högre än både 11...och 40, som det är nu.

Den positiva grafen är ändå rätt baissig. Några länder ska gå omkull på vägen...

Då tar vi den baissiga grafen. Den handlar om oljelagren.

Ja. Här syns inte kapaciteten för oljelagren.

Men den stiger långsamt. Jag förvånas själv–

–över att det inte är så lätt att hitta nya "burkar" att lägga oljan i.

Man har fartyg och de stora "tunnorna".

Man kan köpa containrar och lägga egna oljetunnor på bakgården...

Det finns olika sätt. Men tillskotten blir små av nån konstig anledning.

När du sa att du sålt olja såg jag framför mig oljefat som rullade nedför trapporna...

Det finns de som gör det. De fyller containrar med oljefat, på riktigt.

Tydligen är det svårt att höja oljelagren rejält. Så nu när Iran kommer med på banan...

De har inte ens börjat "rampa" sin produktion. Det kan ta ett par år. Man skruvar inte bara på kranen...

En del tänker: "Nu är Iran igång, varför händer inget?"

Det kan ta ett år. Då är de igång och då fylls lagren på allvar. De kanske fylls innan dess.

Inom ett halvår är sannolikt, givet nuvarande "demand supply"–situation.

Då när lagerkrisen verkligen är här... Den är inte här ännu. Fast det talas om den.

–Då händer det grejer. –Ja, då kan det bli en riktig krasch.

Som också slår ut shaleproduktionen.

Det tar tid, för de vill rulla vidare så länge som möjligt. Deras investerare vill chansa-

-på att just deras företag överlever tills vi får det högre priset.

Man kör ända in i kaklet och ser vilka som överlever.

–Jobbigt. –Super–baissigt, men det finns vinnare också.

Din graf visar oljekonsumtionen.

–Precis. –Och kostnaden för den.

Kostnad i procent av global BNP. Den är nere på nivåer där vi varit under långa tider.

–Det är stimulans för många länder. –De kallar det för skattelättnad.

En av Världsbankens ekonomer sa: "Det är kortsiktigt smärtsamt, men långsiktigt bra."

Ja, men det finns fundamentala effekter och signaleffekter.

De fundamentala är som du säger: Det är bra för alla utom oljeproducenterna."

Men signaleffekterna av ett lägre oljepris är att vi är på väg mot en recession. Och en lagerkris.

Om man nu inte kan se saker i dess rätta natur - "renewables" med mera... El tar över.

Det tvingar fram nåt nytt och bättre.

Som vi var inne på med börsen. Det finns vinnare och förlorare.

Vissa länder går bra och vissa dåligt.

Ett bolag som drabbats hårt av det låga oljepriset är Statoil.

Det har fått konsekvenser för vinsterna på aggregerad nivå i Norden.

Det är 850 miljarder i EBIT för nordiska bolag, eller hur Erik?

–Så var det för tre år sen. –Tre år senare är det 750.

Nettot är 100, men 200 står Statoil för.

Det fina är, var får man vinsterna nånstans?

Det finns många poänger med grafen.

EBIT har gått ned 100 miljarder på tre år.

Det blir man lite negativ av. Men så inser man att 200 miljarder är Statoil.

Resten har gått 100 miljarder plus.

Vad är då det? Jo, andra stora bolag 40 miljarder upp.

Det är 7 procents vinstökning på tre år.

Det är inte särskilt vasst. Det är drygt 2 % om året.

Nya bolag som har kommit in på börsen adderar EBIT på drygt 10 miljarder.

Man får dra bort dem som har blivit uppköpta. De är inte med i vinstsumman just nu.

Det som blir över är antingen minskade förluster i ett cluster av förlustbolag.

Några har gått till vinst och några minskat sina förluster.

Det stora deltat är bland mindre bolag.

–Så köp småbolag. Är det vad du säger? –Ja.

Eller över tiden... Tänk på filmen "WALL-E".

"One corp"... Det är vad som händer om stora bolag kan växa snabbare än små.

Men det går ju inte. Mindre bolag växer snabbare och genererar bättre vinster över tiden.

Det finns mer att välja på där också.

–Det är högre risk också - oftast. –Tvärtom.

Om vi tar småbolag som cluster, är de i högre grad styrda av entreprenörer–

––människor av kött och blod–

–än stora bolag som är mer tjänstemannaorienterade.

Går det bra, spelar det ingen roll om det är institutions- eller entreprenörsägt.

Det är när det går dåligt som skillnaden märks.

Då kan en entreprenör gå in och fixa till det för att han bryr sig.

Men det som går dåligt i inledningsskedet märks desto mer på det lilla bolaget.

Det kan vara beroende av enstaka stora kunder, leverantörer eller produkter.

Men smeta ut det över ett helt småbolags- universum, så går de unika riskerna bort.

Kvar är entreprenörseffekten.

Jag argumenterar för att risken är lägre i småbolag än i stora bolag.

Jag köper hellre, oavsett riskdiskussionen, småbolag än stora bolag.

Stora bolag är sönderanalyserade och överhaussade i normala fall.

Vi har talat mycket om aktiva ägare. Det finns ett antal duktiga ägare på börsen.

De återfinns oftast i midcap- och smallcap-segmentet.

Latour till exempel. Så är det.

Ett av de hetaste ämnen i amerikansk tech den senaste tiden–

–var Apples vägran att öppna en bakdörr i iPhonen.

Vi hade en expert med oss här i EFN som sa–

–att integritet skulle kunna bli Apples nya affärsområde.

Det skulle betyda fullt krig med Google och Facebook.

Vad är det som händer därborta?

Det är inte ofta som libertarianer inom teknologi har vunnit nån strid.

Det ser inte så där jättebra ut för Apple i den här fajten heller.

2017 kommer en lag i Kalifornien som ger säljare av telefoner utan bakdörr–

–böter på 2 500 dollar per telefon.

Det är många krafter som knuffar dem i en riktning där de måste öppna upp.

Men det jag som småbolagsförvaltare har tänkt mest på–

–är ett litet svenskt bolag – Micro Systemation.

iPhone 6 är svår att knäcka.

Men om nån skulle klara det är det kanske de.

Oavsett om de öppnar själva eller om nån lyckas knäcka det, så ska datan analyseras.

Vi alla, även brottslingar, har hela sitt liv på telefonen.

Det är därför diskussionen är lite läskig om man ska öppna upp eller inte.

Apple och Facebook sitter på information som Stasi bara kunde drömma om.

Google indexerar allt du gör och säljer det till högstbjudande.

Egentligen är det ingen mysig värld.

Micro Systemation lär tjäna på det.

Tror du att oavsett vem som vinner kriget om att öppna upp eller inte...

–...så är Micro Systemation att vara en vinnare? –Absolut. Behovet är så stort.

Informationsvärdet för polisen att få ur information ur smartphone är så stort.

De senaste dagarna har det varit mycket prat om att vd:n har sålt aktier.

Om jag förstår saken rätt så har det varit för att finansiera köp via teckningsoptioner.

Om ett tag har han dubbelt så mycket aktier som innan försäljningen började.

Vi väntar och ser, men är inte oroade.

–Är det här ett småbolag du ska köpa? –Hur prissattes teckningsoptionerna?

Strunt samma.

Det låter på Eriks beskrivning som om jag ska det, men jag kan inte bolaget.

Därför gör jag det inte.

Hur har den gått? Tillväxten har varit jättebra.

Upp som en sol och sen ner lite grand.

Det beror på vilken nivå man gick in på.

Fluktuationer kommer alltid att finnas i den här typen av...

Dels hela universet med mindre bolag, dels bolag av den här karaktären med stark tillväxt.

Det kommer att fladdra upp och ned. Det här ser ut som en bra "entrypoint".

Vi får se. Som ni vet kommer man inte undan med vad som helst här i "Börslunch".

Senast Erik var här pratade han gott om spelbolagen Stillfront och Starbreeze.

Vi ska se hur det har gått sen dess. Stillfront som gått sämst–

–hade en enastående utveckling direkt efter.

De noterades bara ett par dagar innan du var här.

Då gick den upp runt 100 %. Så det är väl inte helt oväntat.

Om man inkluderar det ser det jättebra ut. Å andra sidan sa jag–

–att det kanske var irrelevant att den gått upp så mycket.

Men jag vill minnas att jag sa nånting om lång sikt också...

–Låt oss prata om det om ett tag. –Det var i december.

Syding, du brukar väl säga...

...att om man inte är inne i minst 1,5 år så har man ingenting med aktier att göra.

Man ska åtminstone vara beredd att vänta så länge.

Men är det nånting som rent fundamentalt har ändrat sig i din analys av spelbolagen?

Tvärtom.

Ta Starbreeze... Sen jag var här senast har avtalet med Smilegate kommit.

Det berörde jag nog också i nåt program.

Det är jättesvårt att räkna på vad det betyder i pengar, men...

Gillar du nån av dem extra bra, eller är det "korgtänket" igen?

Det finns inte så många än. Det skulle vara bra om det fanns ett cluster.

Tillbaka till First North-diskussionen... Hela landet skulle tjäna på–

–starka cluster inom de här sektorerna.

Det ger otroligt fina följdeffekter.

Givet hur det ser ut nu och de tre.

–I Norden finns det fyra noterade spelbolag. –Snart fem. Paradox.

Just det.

–De köper du, förstås? –Det får vi väl se.

Generellt så tycker jag att sektorn säljer sina produkter för billigt.

Det är intressant. För 100 spänn kan du få tusentals timmar underhållning.

Samma pris som en biobiljett. Där finns en potential.

När du väl går in i marknaden igen. Vad går du då in i?

Det är tydligen inte lika mycket de stora som de små?

Det är inte omöjligt att jag till dess lär mig förstå och gilla spelbolagen.

Jag har svårt att förstå varför folk spelar. Därför har jag svårt att se argumenten–

–till varför jag ska köpa dem. Men jag ser att folk spelar mer och mer.

Som samhället ser ut, så vill man nog ha verklighetsflykt.

Om ett-två år har jag kanske kommit runt och köper dem.

Annars gillar jag mer såna som Garo.

Det ska vara tråkigt, förutsägbara kassaflöden...

Ett företag med en bra position på marknaden som bara ligger och "skalpar" en hög marginal–

–och växer långsamt och stabilt.

Stabilt och tråkigt.

–Om ett-två år är det dags. –Det är väl jättebra. Jag är bara 46.

Så jag har många fina år framför mig.

Ni pratar väl bara uppgång hela tiden, oavsett.

Vi försöker få folk att ge negativa rekommendationer, men det är svårt.

Det tyder väl på att vi är i ett starkt börssentiment.

–I början av året var alla pessimistiska. –Folk har det bra.

Att vara negativ och komma lite von oben:

"Ingen förstår, men det kommer att krascha."

Det är en position som många gärna egomässigt gärna vill ta.

Därför vill jag egentligen inte vara där. Det är pinsamt att tillhöra den kategorin...

–...som försöker vara duktig. –"Finbaissarna".

Det är väldigt få som "finbaissar".

På aggregatet är det trevligt att "finbaissa". Men när det gäller aktier–

–tar folk med sig saker som de tror på.

Det är svårt att få dem att ta med sig sånt de inte tror på.

En sak som jag glömde... En medlem av handbollsportföljen som jag inte äger...

–Thule - Magnus Welander. –Är inte det stabilt och tråkigt.

Det är stabilt, men inte tråkigt.

–Skulle du vilja äga det? –I nåt läge.

Vi äger som fondgrupp ganska mycket.

Det är en definitionsfråga vad som är tråkigt. Min fru tycker jag är stabil, men tråkig...

–Rolig, menar du? –Vi startade tidigare idag...

...för att Erik skulle hinna på lunch med ett bolag som heter BioGaia.

–Är det tråkigt, bra, billigt... –Det är väl inte tråkigt.

Vi har aldrig pratat om BioGaia.

Detta fantastiska bolag!

Igen ett litet svenskt pyttebolag, med global "reach". De är överallt.

Från Sydafrika till Japan till Brasilien.

Brasilien är väl anledningen till att kursen är där den är.

Den har tappat 30 % sen toppen i somras.

Det har legat i lagerproblematiken. En distributör som köpt på sig lite för mycket.

Det är inget fundamentalt fel med försäljningen mot konsument.

Det blev en tillfällig setback.

Det är sånt som kan få en sån här aktie att droppa.

Den här är på min shortlist. Jag älskar produkterna.

Jag har ätit Biogaias grejer sen 2006 när vi köpte den här till min fond.

Jag var riktigt nära att köpa Biogaia igår-

-men sen är jag så oerhört "baissad" på börsen.

Den stod ändå 10 % lägre i nergången för en månad sen, då kommer den att göra det igen.

Om man är neutral till bara lite negativ till börsen-

-då kan man köpa den redan nu. Jag är nära själv. Så det är en stark "köp".

Men det här är ett bolag... Är Rothschild kvar som vd?

Han har varit med sen noteringen 1995. Det här är verkligen "kött och blod"-bolaget.

Under resans gång så har du inte bara fått en fantastisk tillväxtaffär-

-du har också fått betalningar från Nestlé för deras fina bakterieteknologi.

Det har droppat av till aktieägarna över tiden.

Det senaste som droppar av är IBT.

Det är ett bolag som kommer att listas på First North vilket tar oss "full circle".

Biogaia är listat på huvudlistan.

Här får vi ett First North-bolag som ökar vår exponering mot de tio procenten som man får ha.

Det minskar vår möjlighet att vara med i nya intressanta First North-bolag.

Det är en problematik som vi hoppas att alla är intresserade av att lösa.

Men IBT är ett läkemedelsbolag-

-som med bakterier hittat en möjlig preventiv lösning för ett riktigt stort problem-

-hos för tidigt födda barn.

Det är nåt som kallas för nekrotisk enterokolit.

Nekrotisk betyder vävnadsdöd, vilket gör att det här är riktigt allvarligt.

Det är näst största dödsorsaken hos för tidigt födda.

Det är ett riktigt stort patientbehov. 3 % dör av det här.

Om man kan skydda för tidigt födda barn-

-med hjälp av en sån här bakteriekur så vore det fantastiskt.

Biogaia står på 223 spänn. Vad ska den upp till? Vad är den värd?

Det här är även med i en megatrend.

De senaste fem åren har folk fått upp ögonen för mikrobiomet och att vi är bakterier.

99 % eller ännu mer av våra gener är bakterier.

Det här har inte nått ut till de riktigt breda lagren ännu.

Men i takt med att det gör det så kommer man att leta efter bakterieföretag.

Det är en ny trend, men det här bolaget har ju funnits så himla länge.

De har byggt upp ett starkt varumärke och kunskap. De är superetablerade.

-Det är inget nytt uppstartsbolag. -De har gjort massor av kliniska studier.

Jag träffade Chr. Hansen imorse.

De pratar om att det nu finns mycket bättre möjligheter att screena och hitta biomarkers-

-riktiga faktorer i kroppen där man kan bevisa den positiva hälsoeffekten.

Det här varit problematiken. EFSA slog tillbaka på Chr. Hansens "claims".

Ingen får kalla nåt för "probiotic" ännu.

Men det kommer att kunna ändras.

Strukturellt är tillväxtdrivarna starkare än nånsin.

Ett problem har att göra med att det är så extremt många olika bakterier.

Det blir så komplext. Man behöver den nya tidens teknik för att börja nagga det här i kanten.

Där har vi framtiden för oss. Vi får se mer av det som du pratade om.

Att man faktiskt kan bevisa saker också.

Det är fantastiskt att vi har haft två fin-baissare här-

-som faktiskt ändå har slutat med en "strong buy" i en aktie.

Vi är tillbaka imorgon 11.45. Se oss gärna då!

Karl-Mikael Syding och Erik Sprinchorn gästar Börslunch och pratar bland annat om dagens två börsdebutanter Garo och Addlife och om bolagens oljeberoende.

Ämnen:

Garo och Addlife.

Förväntningar på nya börschefen Lauri Rosendahl.

QE-press på börsen.

Syding-portföljen.

Börsens oljeberoende.

Apple.

Stark trend för Micro Systemation.

Stillfront och Starbreeze.

Svagare tillväxt för Biogaia.

Programledare: Jesper Norberg och Charlotte Stjerngren.

  • ”Sättningen ger köpläge”

    ”Sättningen ger köpläge”

    Stora Ensos vd Karl-Henrik Sundström gästar Börslunch och kommenterar bolagets vinstförbättringsprogram. Övriga gäster i dag är förvaltarna Johan Stein från Alfred Berg och Mattias Eriksson…

  • Stark första börsdag för Unibap

    Stark första börsdag för Unibap

    •Nedåt på Stockholmsbörsen   •Tungt för råvaruaktier   •RNB straffas hårt efter rapport   •Haldexaffär närmar sig slutet   •Öppning nedåt i New York

  • Glädjesiffror för Europa

    Glädjesiffror för Europa

    Vad händer i makrovärlden i veckan? Ellinor Beckett pratar med Claes Måhlén, chefstrateg på Handelsbanken. •Politiska händelser överskuggade makrohändelser förra veckan när det inte blev…

  • RNB visar blygsam tillväxt

    RNB visar blygsam tillväxt

    RNB:s förlust krymper. Telia planerar nytt miljardlån. Eltel vinner tyskt kontrakt. Pontus Herin och Simon Tarvainen går igenom dagens viktigaste bolagsnyheter som kan komma att…

  • Sura marknader efter Trumps miss

    Sura marknader efter Trumps miss

    Pontus Herin och räntestrateg Andreas Skogelid går igenom de senaste händelserna på finansmarknaderna och vad som står på makroagendan.

  • ”Ingen strukturell tillväxt i blodpudding”

    ”Ingen strukturell tillväxt i blodpudding”

    Det snackas mycket ägande i dagens Börslunch. Utländskt ägande, Rolf Lundströms ägande, Investors ägande med mera analyseras av Peter Benson från SvD Näringsliv och Petter…