Selin sätter nytt fastighetsbolag på börsen

Välkommen till Börslunch torsdagen den 5 september.

I dag kör vi en liten specialare. Vi gästas av Erik Selin. – Välkommen!

Tack så jättemycket.

Vi ska prata om fastigheter, så klart, lite nischbanker–

–och om ett bolag som du ska ta till börsen.

Men först måste vi prata om börsen och räntorna.

Hur skulle du sammanfatta sommarens ränteimplodering?

Det är ett väldigt intressant ämne, Petra, och svårt att veta.

Jag överraskades av att det blev ett sånt nedställ i räntorna–

–lite plötsligt, och överallt dessutom.

USA-räntorna ner jättekraftigt. De har ju ändå hyfsat drag i ekonomin.

Det var en överraskning för mig.

Tittade man på Börslunch var ledtråden att jag tyckte–

–att räntorna hade nått botten och jag har alltid fel på räntor.

Det var en bra indikation att titta på förra årets Börslunch.

Jag ska avstå från att tro nåt den här gången.

Minusräntorna har kommit till en helt annan nivå.

Man har minusräntor på jag många hundratals miljarder underliggande.

Till och med danska 30-åringar är minus.

Det är lite fascinerande. Möjligen kunde overnighträntor deposit vara minus.

Men om man ska placera pengarna i 30 år så får man inte ens tillbaka dem om 30 år.

Då tror man väl att det ska gå ner lite till.

Men det är ändå fascinerande att det kan bli så.

Det är inte så dåligt så att det ska vara så här.

Säger det nånting om framtidstron?

Inte så mycket. Framtidstron verkar inte vara så dålig.

Det hänger inte riktigt ihop.

Om vi går till börsen. Hur har det här året varit?

Inte helt enkelt. Det var starkare i början av året än vad jag hade trott.

Sen kom det upp en bit och det kom hyfsade rapporter.

Sen var det skakigt och nu hjälper räntorna börsen igen.

Om räntan är noll eller minus är det klart–

–att alla aktier, fastigheter och tillgångar borde vara dyrare.

Det är lite lurigt.

–Ska vi titta lite på din portfölj? –Ja.

Det här är vad jag ser när jag tittar i Holdings. Vad tänker du?

Då tänker jag att man inte ser så mycket Holdings.

Vissa av mina större innehav kommer inte alls med här.

Det är inget fel på Holdings. Men som exempelvis Intrum–

–som borde vara trea på listan–

–har jag delar av aktierna i försäkring, utländska depåer–

–och jag lånar ut aktier.

Intrum har varit väldigt blankad. Jag lånar ut maximalt vad jag kan.

Jag är ändå långsiktig ägare och struntar i om kursen kortsiktigt är lägre.

–Är det en bra affär att låna ut? –Om jag behåller aktierna–

–så får jag en extra avkastning.

Ligger jag ändå på dem är det bättre att få den än inte.

Men innehavet i Holdings... Då åker jag ur därifrån–

–för jag har ju lånat ut aktierna till nån som har sålt dem. Då är jag borta.

Men egentligen är jag inte borta. Det kan även var så–

–att du är Petrabanken som tar mina Intrum och lånar ut dem.

Då borde jag få en annan säkerhet tillbaka.

Då säger du: "Erik, då får du Volvo av mig."

Då plötsligt i Holdings har jag köpt Volvo-aktier.

Men det har ju egentligen inte.

Holdings visar att det rör på sig mycket mer än verkligheten.

Jag lånade ut Cloetta. Sen ville ingen låna dem och jag fick tillbaka dem.

Då såg det ut som om jag hade köpt Cloetta.

Det var ett aktielån som kom tillbaka som jag inte ens visste.

Det görs mer eller mindre automatiskt av bankerna.

Men annars Sagax, Hoist, TF Bank m.fl. stämmer.

Jag gillar bolagen. Men det kan vara vissa som inte syns.

Men du lånar ut alla aktier utom Balder.

Balder fungerar inte eftersom jag är insynsperson. Då blir det farligt.

De som jag är engagerad i kan jag inte låna ut, men alla andra.

Du har ju många fastighetsbolag. Vad tänker du om branschen?

Det är ett väldigt drag på investeringsobjekt. Räntan är ju noll.

Relativt sett blir ju fastigheter intressant.

Det driver upp priset och ner avkastningen på fastigheter–

–i Sverige och i alla andra länder. Förutom det går fastigheter bra.

Uthyrningsgraden är bra, hyrorna är svagt uppåt–

–och kostnaderna ligger hyfsat still.

Det finns en kombination av underliggande intjäning på fastigheter–

–och lägre avkastningskrav. Den blir gynnsam.

I fastigbolagen har man i snitt 50 procents belåning.

Det gör att man får ytterligare en hävstång på aktiekursnivå.

Just nu är det väldigt bra omständigheter för fastighetsbolag.

Du bjöd på en liten skräll i somras när du köpte in dig på Hoist...

–...och äger nu 5,6 % av... –Kanske.

–Det jag ser på Holdings... –Vi säger det.

Vad tänker du med Hoist? Kommer du att öka, kommer du...

Blir den för dyr, ökar jag inte. Blir den billig, ökar jag.

Jag har följt Hoist länge. De noterades ungefär samtidigt med Collector.

Jag har tittat på den sen dess och tyckt att bolaget var bra–

–men tyckte inte att den var jättebilligt.

Så jag fortsatte att följa den på avstånd som jag gillar att göra.

Alla tyckte att den var billig och den hade "köp".

–Varför har den varit så billig? –Det var på 80-90 kronor den var billig.

Den här skalan går inte tillräckligt långt bak.

Men sen kom nya riskviktskrav för förfallna krediter.

Det innebar att Hoist plötsligt behövde mycket mer eget kapital–

–eller supplementärt kapital.

Då kunde man ifrågasätta hur affärsmodellen skulle bli.

Man vet inte vad som händer om några år.

Då gick kursen ner från 80 till 40 eller 35.

Då blev jag mer intresserad av att titta på den–

–när den gick ner. Jag gillade bolaget i grund och botten.

Pulsen går upp när det blir billigt.

I början av sommaren hann jag inte. I juli var jag mer ledig.

Då började jag köpa aktier för det kändes rimligt.

Men jag hade inte träffat bolaget eller läst nån analys på det.

–Du gick in ändå? –Jag gick in ändå.

Sen kom de med en bra halvårsrapport.

Då studsade kursen upp och jag hann inte köpa fler.

Det blev 3,4 miljoner tills rapporten kom, men jag kunde inte köpa fortare.

Sen fick jag flagga. Då hörde bolaget av sig.

–Då fick du lite mer info...? –Då gick jag och hälsade på dem.

Jag träffade vd:n, ekonomichefen och IR. Jättetrevligt.

De verkade vara bra personer. Det var trevligt.

Men jag hade inte träffat dem förut. Jag dök bara upp.

–Skojigt, va? –Ja. Herr Selin knackar på.

Andra bolag, då...? Hoist är kanske mer som Intrum...?

De har banklicens. Intrum har mycket tjänsteverksamhet–

–man driver ärenden, inkasso och även juridik.

Hoist köper ju, som Intrum, portföljer.

Men Hoist har banklicens på gott och ont. De får billig upplåning.

Nackdelen är att de måste hålla kapitaltäckning–

–för att de är kreditmarknadsbolag. Det behöver inte Intrum tänka på.

Hårdare bankregler skulle kunna gynna Intrum–

–som kreditmarknadsbolag behövs mer "equity" för att göra samma business.

Så att... Det är inte givet vad som är bäst.

Hoist har landat i att det är bäst att vara kreditmarknadsbolag/bank.

Intrum har landat i att inte vara det. De skulle inte kunna bli det nu–

–för de saknar "equity". Jag äger mer i Intrum än i Hoist.

–Men de är väl konkurrenter? –Ja, men det gör väl inget?

Man kan ha Wallenstam och Balder och Handelsbanken och SE-banken.

Om vi går till nischbankerna... Du äger ju...

–Alla. –Ja, Resurs, TF, Collector...

Om vi börjar med... Vi har en graf över de här tre.

TF snackade du varmt om för ett år sen när du var här.

–De andra har inte varit lika... –De har gått dåligt i ett år.

När vi sågs för ett år sen var TF favoriten.

Den har gått bra, speciellt för att vara nischbank.

–Är det fortfarande en favorit? –Kanske, säger jag nu.

Förra året var det mer givet. Nu är det inte lika givet.

Okej...

Många av nischbankerna har anknytning till Göteborg.

Varför detta vurmande för Göteborg? Lena Apler är från Göteborg.

Borås egentligen. TF Bank är också från Borås.

–Vad beror det på? –Det är nog bara en tillfällighet.

Resurs sitter i Helsingborg. Hoist i Stockholm.

Det råkade bara bli så. Ska vi prata lite Balder också?

En ganska fin resa det senaste året, de senaste åren.

–Kommer det att fortsätta? –Jag hoppas det.

Det är så klart mitt jobb, min skyldighet och målsättning att det ska fortsätta.

Exakt takten vet man inte.

Börsen korrelerar inte med Bolagssverige på korta cykler på ett halvår, ett år.

Det gäller att långsiktigt bygga bolaget bättre och bättre.

Ibland får aktieägarna noll, ibland 40 %, minus 5 eller plus 60...

Men det underliggande ska takta på i jämn takt.

Sen är det marknadens humör och vad som är inne som styr kursrörelserna.

Bolagen går aldrig riktigt i takt kursmässigt med underliggande–

–men långsiktigt gör de alltid det.

Är det ett problem att Balder handlas för mer än vad fastigheterna är värda?

–Påverkar det förvärvstakten? –Nej.

Vi tittar på om förvärven är bra oberoende av aktiekursen.

Man ska inte baka in det för mycket.

Om vi hade väldigt låg aktiekurs kan man kanske säga–

–att om vi vill investera är det bättre för aktieägarna att vi köper tillbaka aktien–

–än att vi köper nya hus. Så skulle det kunna vara för att agera rationellt.

Har man en kurs som är över substansvärdet–

–skulle det kunna vara rimligt att ta lite pengar och köpa fastigheter.

Men man måste ändå tycka att förvärvet är rätt–

–annars är det inte tillräckligt ändå.

Kurs/substans i Balder har varierat. Som lägst har vi dubblat substansen–

–och som minst 0,2, om man tittar på de här 14 åren.

Det är ganska stora kast där.

Hade man haft långsiktigt fokus, kunde man köpt närsomhelst.

Det är svårt att säga om en viss premie är för dyr. Det behöver den inte vara.

Dels kan premien bli större, dels kan bolaget växa underliggande.

Det är bättre som placerare att se vad som händer på lång sikt.

Får man rätt på det, är det inte hela världen att tajma precis rätt.

Det ser ändå bra ut. Händer det inget nytt är det rimligt att tro–

–att både fastighetsvärde och intjäning fortsätter gå bra.

Då är det inte så konstigt att aktiemarknaden förstår–

–att när det ser bra ut, är det inte så konstigt att det är premievärdering.

Vi har inte så stor premie. Många har långt mycket mer.

För att hitta... Pengar till att göra nyförvärv för–

–och hålla den här takten, hur ser det ut på den fronten?

Det är två delar. Den ena är att ha cash rent likviditetsmässigt.

Lånemarknaden är väldigt stark.

Låga räntor kombinerat med bra efterfrågan på företagsobligationer i Europa.

Vi lånar mycket i obligationsmarknaden.

Det finns mycket likviditet för bolag att låna hyfsat billigt.

Placerarna får ändå nån ränta istället för att riskera minusränta.

Vi var i London förra veckan och veckan innan dess i Tyskland–

–och träffade lite placerare. I fredags gjorde vi en upplåning i euro.

Det gick bra. Vi lånade 500 i euro.

Det är svårt att vara ränteförvaltare när så mycket är minus.

–"500 euro", sa du det? –500 miljoner euro.

Vad ska du använda de pengarna till?

Dels betalar vi andra lån, dels investerar vi.

–Som förfaller...? –De är inte öronmärkta.

Man har alltid en finansieringsprocess igång i alla bolag.

Det är en löpande händelse som man får tajma hyfsat.

Det var inte tvunget att göras precis den dan.

Dels kanske vi löser vissa krediter–

–så att vi inte har för mycket pengar liggandes.

Dels investerar vi löpande. Vi får också tänka på–

–att balansräkningsmässigt inte få för hög belåning–

–med tanke på att vi är rejtade.

Skuldsättningen får inte bli för hög. Bara för att man få pengar lätt–

–så kan man inte ta hur mycket som helst. Det är en balansgång.

Hur aggressiv är du på finansiering och vad är rimligt för totalen.

Det får man helat tiden balansera, Petra. Det var ganska intressant.

Jag hade en grupplunch. Alla som satt där skulle placera...

Det är svårt. Allt är minus eller pyttelite plus.

Som förvaltare måste man ju få betalt. Det kostar att driva förvaltningsbolaget.

Efteråt kom en fram och sa: "Jag förstår hur du tänker, Erik."

"Tre-fyra år på minusränta är tufft. Men om du köper en 20-åring"–

–"på –0,5 % så kan den bli –1 %. Då tjänar man nästan 10 %."

Okej, det hade jag inte riktigt sett.

Man kan spekulera i ännu lägre minusräntor och som förvaltare–

–tjäna på långa obligationer. De pratade om den österrikiska hundraåringen–

–som har gått ner och avkastat 70 % på ett år–

–för att räntan har gått ner 80 punkter.

Men det känns väldigt riskabelt att chansa på att räntan blir ännu lägre.

Då kan man casha in och gömma det nån annanstans.

Jag har lite svårt att hänga med i de senaste minushöjningarna.

Det är minus på 10-30 år. Det blir konstigt.

Märker du skillnad när du är ute och reser?

Fastighetsaktierna har ju gått väldigt bra.

De går ju bra, men har gått väldigt bra i Sverige jämfört med övriga Europa.

Det har de gjort.

Är det intressant för dig att köpa saker med aktier här, utomlands?

En del har frågat om det, trevat lite: "Ska vi göra det?"

Jag är inte sugen på det, så jag har inte tittat på nåt bolag.

Jag känner mig inte sugen på det.

Men en del vill titta på det.

Andra säger: "Gör absolut inte det."

Jag har ingen sån på gång, men tanken är inte orimlig.

Har du en bra värdering på ett ställe och kan köpa nåt billigt...

Men vi har inget i "pipeline".

Inte nåt alls, men idén är inte dum.

Hur står sig Balder i en finanskris?

Vi får kämpa på, men vi är nog starka.

Vi har bra spridning på fastighetskategorier, länder...

De kommersiella kontrakten är i snitt rätt långa.

Intäktssidan är extremt säker, alla bostäder har långa avtal.

Olika länder och kategorier, så det ska mycket till...

Men man ska aldrig säga aldrig.

Vi försöker ständigt bli lite mer motståndskraftiga, förstås.

Riskerar ni att bli för spretiga?

Ja. Antingen ser man det som en risk–

–eller som att det är bra med diversifiering.

Att finnas i olika länder om det blir kris eller oro.

Då blir allt inte lika illa eller lika bra samtidigt.

En smaksak. Jag gillar diversifiering och riskspridning.

Men man säga att det är spretigt.

En smaksak, det handlar inte om rätt och fel.

Balder äger Collector, Kopparbergs...

Ja, lite allt möjligt.

-Kopparbergs? -Det är väl inte många?

-För 200-300 miljoner. -Nej, det stämmer inte.

Nej, det är pyttelite. Tyvärr, det vore bra att ha alla de pengarna.

Men ändå... Vid en kris blir det kanske svårt att navigera.

-Veta vad som är vad... -Nej, det tror jag inte.

Det blir lätt.

Det är bra att ha olika tillgångsslag i olika länder.

Det är bra ur ett riskspridningsperspektiv.

Mindre risk givet att du sköter det och inte har satt allt på ett ställe.

-Det kan ju inte... -Då kör vi lite Kopparbergs...

Nej, men seriöst, att ha de stora tillgångsmassorna i olika segment–

–i olika länder. Det måste bli mindre "business"-risk–

–än att ha allt på ett ställe. Så är det ju.

För den tittare som vill ha aktietips...

Hur hittar man guldkornen?

-Om jag bara visste det... -Hur gör man?

Ibland får man ligga och titta...

Vi får se om Hoist är ett guldkorn eller sand. Än så länge har det gått bra.

Den tittade jag på i många år.

Om den inte hade gått ner skulle jag inte ha köpt.

Ibland får man vara uthållig med min "approach". Men på kort sikt–

–finns det mycket mer att hitta.

Hur då?

Jag är inte bra på att vara kortsiktig, det kan andra.

Men på längre sikt får du titta på nåt som du förstår hur man värderar.

Rätt var det är känner du att det ser billigt ut utifrån din egen kunskap.

Köper du då får du med stor sannolikhet rätt förr eller senare.

Du kan ha fel i ett till tre år–

–och det är jobbigt för många. Att ha rätt, men inte ha marknaden med sig.

Nischbanker är inte inne, men storbanker är heller inte inne.

Det är jobbigt för många. De står inte ut.

Det blir tråkigt att vara långsiktig, segt.

Men... Man måste nog hitta sin egen melodi.

Det du kan och det som passar dig.

Kan du mycket om nåt och gillar att handla kortsiktigt–

–gör det. Eller så gör man som jag, tittar på begränsade områden–

–och handlar långsiktigt. En helt annan metod.

Kanske avkastar den inte bättre, men jag vet vad jag gör och varför.

Och du vet vad du gör och varför... Förhoppningsvis...

-Du är en "hoarder". -Exakt.

Det glömde vi att säga i förra programmet.

Efter programmet sa du att jag "hoardar" fastigheter.

Den var så bra. Jag har snott den av dig.

-Varsågod. -Väldigt bra: Jag är en hoarder.

Jag hoardar fastigheter och aktier.

Bolaget K-fastigheter ska du ta till börsen.

-Ja. -När då?

I slutet av november enligt tidsplanen.

Man kan inte veta exakt. Man bokar bolagskommitté och Nasdaq.

Men körschemat är slutet av november. Så vitt vi vet nu.

K-fastigheter ägs av mig och personen bakom:

Jacob Karlsson som är vd och driver bolaget.

-Äger ni hälften var? -Ja.

Vi ska göra en nyemission och går ner till...

Man ska ha 25 % "free float", så vi säljer inga aktier.

Vi skulle kunna ha "lock up" på obegränsad tid.

Det är nog bland det bästa du kan köpa.

-Varför då? -För att Jakob är en unikt bra person.

Bland de mest kompetenta jag har träffat.

En fin person. Och motorn är väldigt bra, att bygga vissa produkter...

Bolaget har tre koncepthus: låghus, punkthus och lamellhus.

Tre koncept som kan modifieras lite.

Man har en bra produktionskostnad där koncepten passar in.

En bra produktionskostnad in blir som en motor i bolaget.

Automatiskt en bra start. Balder har ingenting.

Nu bygger vi förvisso lite nytt, men tidigare hade vi ingenting.

Men K-fastigheter har automatiskt en helt annan "driving force".

Och Jacob på det...

En fantastisk aktie att köpa och behålla i tio år.

Läs inte Dagens Industri, titta inte på makro...

Lyssna inte på nån. Så kollar du tio år senare.

Hur ser intresset ut?

Jag har inte varit med, men de har träffat institutioner.

Man börjar alltid med att testa lite med några tidigt.

Så går processen till.

Sen när man närmar man sig att gå ut blir det mer offentligt.

Ett färdigt prospekt... Nu är vi i en tidig fas.

Finns nån känsla för noterings...

Men de vi har träffat visar ett fantastiskt intresse.

Jag har sagt till nån att titta på det och fått återkopplingen:

"Sällan tycker vi att nåt är bra, men det här är verkligen..."

"...riktigt bra."

Nån känsla för noteringskursen?

Nej, så långt har vi inte kommit.

Räknar man kurs/substans för fastighetsbolag blir den nog rätt dyr.

Men det gör inget, det kommer att växa ikapp.

Om du tycker att den är för dyr missar du den och kommer aldrig in.

Ibland är det rätt att köpa dyrt.

Är den lite för dyr och går ner 10 %, strunta i det.

Behåll den bara. Det ska bli jätteroligt.

Många potentiella aktieägare köper Erik Selin.

-Hur ser du på det? -Det är hedrande, förstås.

Men också ett ansvar för att göra så gott man kan.

Jag tycker att det är roligt och har ett fanatiskt intresse för det här.

Det är min behållning. Jag träffar roliga personer, i dag träffar jag dig.

Roliga möten för att hitta fler affärer.

Att utveckla och se hur långt vi kommer.

Det är väldigt kul.

Nyproduktionen i K-fastigheter, den ökar även i Balder–

–är också kul. Att förändra hela stadsdelar från en karaktär–

–till att förbättras mycket i många fall.

Förtätning, olika upplåtelseformer, upprustning...

Det är kul. Bortsett från att få ekonomin att gå ihop–

–tycker jag att byggstarter är jättekul.

Första spadtaget är så roligt...

...för 30 marklägenheter. Mycket roligare än det verkar.

En utveckling. Man ser de nya boende framför sig...

Men ekonomin måste gå ihop, för det är andras pengar.

Förtroende. Så det måste vara vettigt.

Jag har det väldigt bra, det är så kul.

-Stort tack. -Är det redan slut?

-Ja. -Nej...

Tack för att du kom. - Och tack för att ni tittade.

Missa inte Börslunch i morgon klockan 11.45. Hej då.

Fastighetsnestorn och miljardären Erik Selin gästar Börslunch och ger sin syn på en rad innehav, på börsraketen Balder, och på marknadshumöret.

Selin berättar också om en kommande börsnotering, i form av fastighetsbolaget K-fastigheter. Vid sidan av konventionell fastighetsförvaltning, lyfter han fram bolagets förmåga att själv bygga snabbt och billigt som en viktig konkurrensfördel.

”De har en väldigt bra motor genom att man bygger vissa produkter själva”, säger han om bolaget, som han äger tillsammans med grundaren och entreprenören Jacob Karlsson.

De kontrollerar hälften av aktierna var, och kommer inte att sälja aktier i samband med noteringen, säger Erik Selin. I stället ökas antalet aktier i en nyemission med målsättningen att 25 procent av aktierna ska göras tillgängliga på marknaden.

”Som det ser ut nu är tidsplanen satt till slutet av november, även om man inte kan veta helt säkert”, säger han om noteringen.

Beståndet i bolaget ligger i dag på omkring fyra miljarder kronor. Erik Selin vill inte spekulera i marknadsvärdet på börsen, men han uttrycker stor optimism oavsett värdering.

Erik Selin ger sedan placerare rådet att vara långsiktiga och att inte rädas tillfälliga kursnedgångar på börsen.

”Det kommer att bli en fantastisk aktie. Köp och behåll den i tio år bara”, säger han.

Programledare: Petra Bergman

  • Fyra köpvärda aktier0:08

    Fyra köpvärda aktier

    I dagens EFN Marknad bjuds det på ett gäng aktiecase. Adam Thelander från DNB berättar om fyra bolag som han anser är köpvärda just nu.

  • Industrin varnar för neddragningar6:22

    Industrin varnar för neddragningar

    Svenska bolag spår en svår framtid i Riksbankens senaste företagsundersökning, men utsikterna skiljer sig mellan olika sektorer. Morgonens viktigaste makronyheter med Handelsbankens Kiran Sakaria.

  • Fastighetsbolagens onda cirkel18:16

    Fastighetsbolagens onda cirkel

    EFN Marknad inleder veckan med fastighetsfokus. Analytikern Johan Edberg från Handelsbanken har med sig några aktiecase och tar ett helhetsgrepp på branschen.  

  • Mörk arbetsmarknad även efter krisen12:38

    Mörk arbetsmarknad även efter krisen

    Veckans djupgående analys av vad som händer på marknaderna och inom makroekonomin med Handelsbankens chefstrateg Claes Måhlén och EFN:s Petra Bergman.

  • Tillväxtmarknader med potential16:31

    Tillväxtmarknader med potential

    I veckans sista EFN Marknad riktar vi blicken mot Afrika. Extra fokus blir det på kontinentens största ekonomi Nigeria samt Egypten och Sydafrika. Mathias Althoff, förvaltare på Tundra Fonder, bjuder på spännande aktiecase och svarar på tittarfrågor.

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.9%
NASDAQ-100 0.4%
NASDAQ Composite 0.4%

Vinnare & förlorare

Pandox 4.2%
Evolution Gaming Group 4.1%
Hexpol 3.9%
Paradox Interactive -1.3%
Essity -1.4%
Embracer -1.9%
Uppdaterad tis 12:30
Fördröjning 15 min

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på våra nyhetsbrev. Markera samtliga nyhetsbrev du vill prenumerera på.

Genom att prenumerera godkänner du att din e-postadress sparas för att vi ska kunna skicka nyhetsbrev till dig. Läs mer här.

Eller hitta oss i sociala medier

  • Två långsiktiga trender9:19

    Två långsiktiga trender

    Nicola Rawlinson, produktspecialist på J.P. Morgan Asset Management, går igenom makro- och marknadsläget i onsdagens EFN Marknad. Vilka sektorer tror hon står sig långsiktigt och varför?

  • Stark tillväxtpotential i tech16:41

    Stark tillväxtpotential i tech

    I dagens EFN Marknad blir det fullt fokus på tech. Johan Roslund från GP Bullhound går igenom hur de stora techbolagen står sig i pandemin. Dessutom svarar han på tittarfrågor.