Ekdal möter Sjöstedt

God eftermiddag från Almedalen. Inte fullt lika soligt som tidigare dagar, men ändå väldigt varmt.

Vi har talat om aktörer från såväl stat som marknad som politik.

Men självklart är det en kategori som har huvudrollen den här veckan - partiledarna.

Jag står här med Jonas Sjöstedt, vänsterledare. Han har 17 olika uppdrag.

–Du ska snart hålla ett tal, men rösten är redan... –Jag tror att den håller, men precis.

Du har en nyhet i baggaget. Vi ska vara försiktiga när vi säljer ut statlig egendom.

Ett skydd för oförsiktiga utförsäljningar.

Det kan man säga. Vi har sett en rad utförsäljningar på kommunal och statlig nivå–

–som har skett till underpriser. Serafen i Stockholm gick för 700 000 kronor–

–och såldes vidare för 20 miljoner.

Det vi vet om apoteksaffärerna är nånting liknande.

Riskkapitalbolag får 2,7 gånger inköpspriset fyra år efter statens försäljning.

Det var dina och mina pengar som gick dit.

Det är sånt man han hade behövt i Sovjet när oligarkerna tog över.

Jag upplever att man har ideologiskt drivna utförsäljningar.

Det är ju tillgångar som man har byggt upp under generationer.

Om man ska sälja så ska man göra det väl övervägt och därför lägga in en broms i det.

Offentligt ägande behöver ett skydd i lagstiftningen.

Har du stöd för det här? Jag tänker på debatten om vinster i välfärden–

–där många icke vänsterpartister sympatiserar med tanken.

Kan det vara samma sak här?

Jag möter många som säger: "Jag är ingen vänsterpartist, men"–

–"i den här frågan håller jag med er." Ser man på...

En annan partiföreträdare sa att det är många som sympatiserar med oss, men de vet inte om det.

Det är kanske samma sak för er?

Ett parti har många saker - politiken, bilden av partiet...

Det intressanta med frågan om privata vinster i välfärden är–

–att det är en uppenbar kollision mellan folkvilja och politik. Tittar man på SOM-institutets siffror–

–så visar de att en majoritet av Reinfeldts väljare tycker som Vänsterpartiet.

Där har du lite att jobba på.

Vi har haft ett tema och talat om en 30 årig stark marknadsekonomisk era.

Den skakades om rejält med Lehman-kraschen 2008.

Det ser vi fortfarande lite svallvågor ifrån.

Fråga nummer 1: Vad har Vänstern sysslat med under alla dessa år?

Fråga nummer 2: Hur kan ni släppa fram marknaden så till den milda grad?

Vänstern måste förhålla sig konkret till den extrema finanskapitalismen.

Därför har vi lagt mycket möda på att lägga förslag om nånting så osexigt som finansiell reglering.

Att ha en växande värdepappershandel som riskerar hela den reala ekonomins stabilitet är osunt.

Inte bara riskerar...

Därför lägger vi förslag om bankdelningslag som vi tror är nödvändigt.

Vi lägger förslag om att förbjuda "naken blankning" och en del andra former av spekulation–

–som vi upplever som skadliga.

Vår förhoppning är att vi med skatt på finansiella transaktioner–

–kan styra kapitalet till reala investeringar. Där ser vi stora behov.

Går det att vrida tillbaka klockan? Marknadsekonomins starka företrädare säger:

"Det går inte. Affärerna söker sig nån annanstans."

En viktig lärdom från börskraschen 1929 och 30-talskrisen, inte minst i USA–

–var att man reglerade den finansiella spekulationen på ett helt annat sätt.

Bankdelning kommer från den tiden i USA.

Det går i vågor i ekonomins utveckling.

Hur stark stat ska Sverige ha jämfört med i dag?

Staten ska ha ett huvudansvar för järnväg, för apoteksservice...

Men staten ska inte göra allt. Det varierar över tid vad staten ska göra för nånting.

I det fallet ska man inte vara låst, men...

Har ni blivit mer pragmatiska och något mindre visionärt ideologiska?

Det finns ingen som tror på nån sorts planekonomi eller på ett visst system som varar för evigt.

Varje modern ekonomi behöver fungerande marknader.

Varumarknader, kapitalbildning, investeringskapital. Det gör även ett demokratiskt socialistiskt samhälle.

Sen varierar det man gör.

Påtagligt nu är att det offentliga äger väldigt mycket i vårt samhälle.

De stora aktörerna på börsen är våra pensionspengar, men de används kortsiktigt.

Om vi skulle använda AP-fonderna för att få fart på bostadsbyggandet...

Det är ett inflytande som medborgarna inte utnyttjar.

Det är frågan om att använda makten.

Ni vill tillbaka till sossarnas gamla folkhemsblandekonomi.

Det finns likheter, men Sverige är ett helt annat land. Vi lever i en annan ekonomi.

I en globaliserad värld med stor konkurrensutsättning–

–så är det viktigare att ha en stat som bryr sig om näringslivet–

–inte bara med utbildning och infrastruktur–

–utan som tycker det är viktigt med industri och en fungerande järnväg.

Vi har 50 % av BNP i skattetryck, vilket indikerar 50 % till det allmänna, 50 % till individen.

Är det en rimlig fördelning?

Jag... Mycket av det där är en strid om påvens skägg.

Hur organiserar du pensionssystemet och sjukförsäkringen i ett land?

Det påverkar procentsiffran. Det är rationellt att ha ett sjukförsäkringssystem som inte är privat.

Vilka skatter vill du höja?

Jag vill höja delar av bolagsskatten.

Framför allt är den full av kryphål.

Jag vill höja inkomstskatten för de som tjänar allra mest.

Jag tillhör de som tjänar mest. Jag betalar strax under 60 % i marginalskatt på toppen.

Hur mycket borde jag betala?

Vi har en skattetabell, men jag har den inte i huvudet. Men du får betala lite mer.

Men säg vad du tycker känns rimligt.

Du kommer att ha ungefär samma skattenivå som före jobbskatteavdragen.

Det vill säga strax över 60 %.

Det som fanns före 2006.

Om jag omformulerar frågan. Jag är ju egen företagare.

Säg att jag fakturerar 1 000 kronor för att stå här och intervjua dig.

Hur mycket är rimligt att jag får kvar sen staten tagit sitt?

Det beror ju på om ditt företag gör vinst eller förlust.

–Företaget gör vinst. –Men vi är för bolagsbeskattning.

Men jag talar om ett belopp 1 000 kronor. Det är vad jag tar betalt för att göra den här intervjun.

Hur mycket ska jag som egen företagare få behålla i min egen plånbok?

Man ska betala sociala avgifter och sätta av till pensionen.

Där är skillnaden inte så stor med vår politik.

Kan du nämna en rimlig nettosumma?

Det är viktigt at göra det enklare...

Då omformulerar jag frågan. Vet du har mycket jag får kvar idag?

Drygt 300 kronor.

Är det en rimlig fördelning av vad staten tar och vad jag själv får som företagare?

Vi är inte för att sänka skatter för företagen.

Det är en rimlig fördelning.

Om du vill höja min marginalskatt ytterligare, så kryper jag kanske under 300 kronor.

Då har vi ett lågt netto, även om jag tjänar skapligt.

Vi har en situation då vi behöver göra en massa saker i samhället.

Inkomstklyftorna har ökat dramatiskt. Den rikaste procenten i Sverige äger 40 % av förmögenheten.

Det är i den gruppen som jag ser ett utrymme...

Frågan är om det just är inkomsterna du ska ge dig på.

Man måste titta på passivt kapital.

Det är viktigt att ha en politik som gynnar småföretagare.

Vi vill ta bort ansvaret för sjuklöneperioden.

Vi vill ge möjlighet att dra av om man använder tekniska innovationer.

Ett eftersatt område är den sociala tryggheten för egenföretagare.

Ni vill höja bolagsskatten och inkomstskatten för såna som du och jag.

–Vilka andra skatter vill ni höja? –Vi vill ha fastighetsskatt.

Det ger inga dåliga pengar.

Hur skulle den utformas?

Det blir på de dyraste villorna, med en spärrgräns för låga inkomster.

Vad är det mesta man skulle kunna betala i fastighetsskatt med ett vänsterpartisystem?

Jag minns ingen övre gräns, men 8 procent av de dyraste villorna skulle omfattas av fastighetsskatten.

Har man låg egen inkomst blir det inte särskilt mycket skatt.

Vill du höja andra skatter?

Det är rimligt att man har en arvsskatt, en skatt på dödsbo.

Då har vi fyra, ska vi fortsätta?

Om du vill... Det viktiga är att fundera på varför man gör det här.

Därför att vi har hög arbetslöshet, en eftersatt infrastruktur–

–vi behöver fler som arbetar i välfärden... Det måste finansieras och staten måste få intäkter.

–Fyra skatter, har vi fler? –Det finns säkert fler.

Du har en viss uppfinningsrikedom på området.

Är du helt övertygad om att en rad höjda skatter är rätt modell–

–för att till exempel lösa arbetslösheten?

Eller kan du köpa argumentet att folks beteende kanske ändras. De kanske inte vill betala över 60 %.

Vi har sänkt skatter i sju år.

Hela tanken var att sysselsättningen skulle öka.

Vi har gjort det med enorma summor och sysselsättningen har fallit.

Om vi hade använt de pengarna till produktiva investeringar.

Problemet är att investeringsnivån är för låg–

–då skulle efterfrågan öka för ditt och andra företag.

Hela den aspekten saknas i ekonomin.

En syn på vad makroekonomin och investeringsnivån betyder.

Om nu vägen med att sänka skatter har misslyckats.

Är det dags att fundera på att investeringar och ökad ekonomisk aktivitet–

–kan innebära nånting för företagsamheten.

En bra fråga som ger skjuts för dig och ditt parti är välfärden.

Vinsterna i välfärden. Där har många en åsikt. De är förbannade på äldreomsorgen och skolorna.

Hur stark är din kompromissvilja på det här området?

Det finns partier som inte tycker som ni. Ni kommer att behöva snacka ihop er.

Hur stor är din kompromissvilja?

I den frågan kräver vi en reell förändring.

–Man kompromissar om mycket. Det mesta. –Så är ju politiken.

Så är det i kommuner och landsting. Vi har en fråga som är viktigast att få igenom–

–att få bort det privata vinstintresset i välfärden.

Lyckas vi inte få en förändring, då kan vi inte sitta i den regeringen.

Är det ditt besked här och nu i Almedalen?

Inte en enda vinstkrona i välfärden.

Sjukvården, skolan och äldreomsorgen är viktigast. Välfärden omfattar många olika områden.

Sen kan man hitta olika tekniska lösningar. Det finns nåt som heter SVB-bolag.

Där har man reglerat det till diskontot plus 1 %. Det är okej.

Blir det några regeringsförhandlingar?

Får vi en röd-grön majoritet finns det goda möjligheter.

Sossarna behandlar er rätt kallsinnigt. De vill hålla er lite nånstans därborta.

"Vi får väl se om vi behöver Vänstern." Känns inte det lite oförskämt?

Det känns som om de inte har bestämt sig. Det intressanta är...

–Det är väl rätt så kränkande? –Man får ge folk lite tid att vela.

Hur lång tid behöver man för att bestämma sig för om man gillar Jonas Sjöstedt?

Du är en trevlig prick.

Jag är säker på att de ger besked före valet.

Vi tycker att en röd-grön regering utan borgliga partier vore bäst.

Reinfeldt körde stenhårt igår med att de röd-gröna kommer oförberedda.

Han nämnde det ordet 37 gånger.

Det var en poäng att Alliansen är ihopjobbad. De har ett år till på sig, men ni kommer oförberedda.

Är det bara politisk retorik?

Det är lätt att vara överens när man har slut på idéer.

Vi har gjort 16 budgetar med Socialdemokraterna och Miljöpartiet när vi samarbetade.

Vi styr en stor del av Sveriges kommuner tillsammans.

Nu ska du få ett gott råd av mig.

Vårda rösten nu ett par timmar, så att du kan göra bra ifrån dig i Almedalen. Tack för att du kom hit.

Jonas Sjöstedt pilar vidare för att övertyga...

Han hade 7,8 % i senaste mätningen, så att läget kunde vara sämre.

Vänstern vill sätta stopp för vinster i välfärden. Det kommer att bli partiets stora valfråga nästa år, men vilka möjligheter har partiet att få igenom sin egen politik? Ekdal pressar Sjöstedt om hur mycket och hur många skatter det skulle bli om de skulle styra Sverige.

Få mer av EFN

Missa inga nyheter, prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Eller hitta oss i sociala medier

Börsindex

OMX Stockholm 30 0.9%
NASDAQ-100 -0.4%
NASDAQ Composite -0.2%

Vinnare & förlorare

Bravida Holding 17.1%
Oriflame 5.3%
Mycronic 4.2%
Hansa Medical -2%
Addtech -3.3%
Vitrolife -6%
Uppdaterad fre 17:35
Fördröjning 15 min